Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-4205-1015/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03443-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugpjūčio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. M. (M.) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
D. M. 2019 m. liepos 28 d., apie 04.59 val., Laisvės pr. Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,59 promilės girtumas (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). D. M. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje.
Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu D. M. prisipažino padaręs nusižengimą (b.l. 2).
Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
- Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos vyriausios patrulės G. J. 2019 m. liepos 28 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 28 d., apie 04 val. 46 min., buvo gautas pranešimas, jog Erfurto g. Vilniuje, važinėja galimai neblaivus vairuotojas su City Bee įmonės automobiliu Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo Laisvės pr. - J. Matulaičio gatvių sankryžoje. Automobilis buvo sustabdytas Laisvės pr., pravažiavus Laisvės pr. - J. Matulaičio gatvių sankryžą. Bendraujant su automobilio vairuotoju, iš burnos buvo jaučiamas sklindantis alkoholio kvapas, kalba nerišli, akys paraudusios. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo D. M., kuris pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Su alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARZH-0075, sertifikato Nr. 0969447, buvo patikrintas D. M. blaivumas, nustatytas 0.61 promilių lengvas girtumas (b.l. 12);
- alkotesterio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr. 0969447, iš kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest6810“, Nr. ARZH-0075 nusižengimo nustatymo dieną buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2019 m. rugsėjo 27 d., yra galima ± 0,017 promilių paklaida, kuri vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas, kad D. M. vairavo, kai jam nustatytas 0,59 promilių neblaivumas (b.l. 13);
- sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15);
- VĮ ,,Regitra“ duomenų išrašu, iš kurio matyti, jog automobilio Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB ,,Citybee Solution“, minėto automobilio savininkas UAB ,,Swedbank lizingas“.
Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad D. M. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti, kai tai padaro neblaivus asmuo, kuriam nustatytas lengvas neblaivumas), todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. M. – anksčiau baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių nusižengimus, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 3-11). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, D. M. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
D. M. (M.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19103986188.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).