(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi cvilinę bylą pagal pareiškėjo L. A., atstovaujamo advokato A. P., prašymą dėl Krepšinio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimo byloje Nr. 1283/18 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje (suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga krepšinio klubas „Lietkabelis“),

n u s t a t ė:

1.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. gegužės 2 d. gautas pareiškėjo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Krepšinio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimą. Kartu su prašymu pareiškėjas pateikė Krepšinio arbitražo teismo sprendimą byloje Nr. 1283/18 ir jo vertimą į lietuvių kalbą; 2016 m. rugpjūčio 10 d. ir 2017 m. liepos 21 d. sportinės veiklos sutartis.

2.       Suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga krepšinio klubas „Lietkabelis“ atsiliepimo į prašymą nustatytu terminu ar jam pasibaigus nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai.

Prašymas tenkintinas

3.       Užsienio arbitražo sprendimo pripažinimas yra teisinės galios šiam sprendimui suteikimas Lietuvos Respublikoje, jo prilyginimas nacionalinio teismo ar arbitražo sprendimui. Tik pripažintas užsienio arbitražo sprendimas sukelia teisinius padarinius Lietuvos Respublikoje, įgyja res judicata galią ir gali būti vykdomas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalis, Komercinio arbitražo įstatymo 51 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikoje užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo sąlygas nustato                          1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (toliau – Niujorko konvencija) (CPK 810 straipsnio 6 dalis, Komercinio arbitražo įstatymo 51 straipsnio 1 dalis).

4.       Suinteresuotam asmeniui nepateikus atsiliepimo (prieštaravimų) teismas netikrina                              1958 m. Niujorko konvencijos V straipsnio 1 dalyje nustatytų nepripažinimo pagrindų, nes jie taikomi tik tada, kai to reikalauja arbitražo šalis, prieš kurią yra priimtas prašomas pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės arbitražo sprendimas.

5.       1958 m. Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalyje įtvirtinti užsienio valstybės arbitražo sprendimo nepripažinimo pagrindai pasižymi tuo, jog dėl jų buvimo teismas turi spręsti ex officio, t. y. kiekvienu atveju, nepriklausomai, ar šalis, prieš kurią nukreiptas užsienio valstybės arbitražo sprendimas, jais remiasi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2002; 2002 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-146/2002; 2011 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-323/2011). Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalies a) punkte nurodyta, kad arbitražo teismo sprendimą pripažinti ir vykdyti gali būti atsisakoma, kai ginčo objektas pagal šalies, kurioje prašoma pripažinti ir leisti vykdyti arbitražo teismo sprendimą, įstatymus negali būti arbitražo dalyku. Vadovaujantis Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalies b) punktu, užsienio arbitražo sprendimą gali būti atsisakoma pripažinti ir leisti vykdyti tuo atveju, kai to sprendimo pripažinimas ir vykdymas prieštarauja šios šalies viešajai tvarkai.

6.       Teisėjų kolegija ex officio nustatė, kad remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais pagal savo pobūdį ginčas gali būti arbitražo nagrinėjimo dalykas, taip pat prašomas pripažinti ir leisti vykdyti sprendimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai (Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalis), t. y. aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą ex officio nepripažinti užsienio valstybės arbitražo sprendimo, Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė, tokių aplinkybių egzistavimo klausimas taip pat nėra keliamas dalyvaujančių byloje asmenų.

7.       Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Krepšinio arbitražo teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjui L. A. iš viešosios įstaigos krepšinio klubo „Lietkabelis“ priteistas 32 427,96 Eur neto nesumokėtas atlyginimas, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2018 m. birželio 16 d. iki jos sumokėjimo, taip pat 5 500 Eur arbitražo teismo išlaidos ir 4 000 Eur kompensacija pareiškėjo L. A. bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 8111 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjo L. A., atstovaujamo advokato A. P., prašymą patenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Krepšinio arbitražo teismo               2019 m. balandžio 2 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjui L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš viešosios įstaigos krepšinio klubo „Lietkabelis“ (juridinio asmens kodas 301048677) priteistas 32 427,96 Eur neto nesumokėtas atlyginimas, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2018 m. birželio 16 d. iki jos sumokėjimo, taip pat 5 500 Eur arbitražo teismo išlaidos ir 4 000 Eur kompensacija pareiškėjo L. A. bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per 30 dienų gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                        Danguolė Martinavičienė

                                        Gintaras Pečiulis

                                        Jūratė Varanauskaitė