Administracinė byla Nr. A2.8.-38-732/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00020-2016-1

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.9.2. (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 28 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

A. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, 8 kl. išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. sausio 2 d., apie 14.00 val.,  J. Janonio g. 10, Molėtuose, kieme iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 1,00 EUR, muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,41 EUR, įsigijo sau naudoti vieną pakelį cigarečių „FEST“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 10 vienetų cigarečių, tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Pareigūnas A. M. padarytą teisės pažeidimą kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d.

A. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 1632 str. 1 d., nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatytą tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Nors cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderole, tai vis tiek laikytina, jog jos buvo be banderolių. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str. nustato, jog skirtas parduoti Lietuvos Respublikoje apdorotas tabakas turi būti paženklintas specialiais ženklais - banderolėmis. „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustato, jog ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės (toliau vadinama – pakuotė) turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai - banderolės. Iš cituotų įstatymų ir taisyklių matyti, jog ant Lietuvos Respublikoje įsigytų apdoroto tabako gaminių turi būti ne bet kokios valstybės banderolės, o LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolės. Ant pakelio „FEST“, kuris buvo paimtas iš A. M., tokios banderolės nebuvo. A. M. Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigijo tabako gaminius be LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolės.

A. M. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei dėl blogos materialinės padėties prašė paskirti minimalią baudą, be to, nurodė, kad dėl sveikatos problemų negali dirbti nemokamų viešųjų darbų.

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, paties A. M. paaiškinimu, poėmio protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. M. nuoširdus gailėjimasis bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas 73 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. A. M. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054531302.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

10 cigarečių „FEST“ įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Liudvikas Myško