Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-6370-660-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-6370-660/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-6370-660/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09095-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.

 

VYTIS

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. liepos 28 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

išnagrinėjusi T. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė :

 

2016-01-06 Kauno apylinkės teismo nutarimu T. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo nubaustas 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2016-07-27 teisme gautas T. J. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, puikiai suprato, kad pasielgė neatsakingai. Papildomai nurodė, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio, naujų teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė, išklausė 4 val. Privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatą. Nurodė, kad teisė vairuoti jam būtina prižiūrėti seną motiną.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnis numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų T. J. nepadarė, išklausė 4 val. Privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, sumokėjo paskirtą baudą.

Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, T. J. iki šio pažeidimo padarymo administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus nebaustas, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti ir T. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,  teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-06 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK