Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-3804-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03144-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

B. K. 2013-05-01, apie 22.50 val., Jonavos g. 60, Kaune, prekybos centro „Prisma“ aikštelėje buvo sulaikytas įtariant vartojus narkotines medžiagas. Patikrinimo metu B. K. šlapime rasta narkotinių medžiagų – kanabinoidų, šias medžiagas jis vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), paaiškinimu (b.l. 8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), pakvitavimu (b.l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.          

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos ribose, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. be kita ko nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe, todėl 2013-05-01 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš B. K. paimtas stiklinis raudonos spalvos indas su užrašu „Weed“, pritaikytas narkotinėms medžiagoms vartoti, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 26 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir nubausti jį 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-05-01 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš B. K. paimtą stiklinį raudonos spalvos indą su užrašu „Weed“, pritaikytą narkotinėms medžiagoms vartoti, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskuoti.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Aurelijus Rauckis