Civilinė byla Nr. e2-135-344/2021
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02071-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 16 d.
Telšiai
Telšių
apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RDA statyba“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, ir atsakovo M. G. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „RDA statyba“ dėl pažeistų vartotojo teisių apgynimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Telšių
apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. spalio 13 d. priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „RDA statyba“ ieškinys atsakovui M. G., kuriuo prašoma priteisti 2 640,22 Eur skolą, 15,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas M. G. atsiliepimu į ieškinį nesutiko su ieškinio reikalavimais ir prašė ieškinį atmesti.
Telšių
apylinkės teismo Telšių rūmuose 2020 m. gruodžio 17 d. priimtas atsakovo M. G. priešieškinis ieškovei UAB „RDA statyba“ dėl pažeistų vartotojo teisių apgynimo, kuriuo prašoma įpareigoti ieškovę per protingą, dvidešimties dienų terminą neatlygintinai pašalinti 2020 m. rugpjūčio 3 d. Statybos rangos sutarties Nr. 2020/10-2 pagrindu atliktų rangos darbų trūkumus, pakeičiant nekokybiškas betonines trinkeles kokybiškomis ir pakloti jas, išlaikant spalvinės gamos kokybišką įvertį. Ieškovė atsiliepimu į priešieškinį su priešieškinio reikalavimais nesutiko.
2021 m. balandžio 12 d. teisme gautas šalių pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodyta, kad atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų ir šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) nustato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, taip pat gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1, 3 dalys).
Pateiktos taikos sutarties pagrindu nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusius teisminius ginčus šioje civilinėje byloje, taip pat atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų ieškovės atžvilgiu.
Sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis ir priešieškinio atsisakymas negali būti tvirtinami, taip pat nėra, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir priešieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, atsakovės atsisakymas nuo priešieškinio reikalavimų priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 4, 5 punktai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniai).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).
Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 60,00 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 45,00 Eur (60,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Atsakovas, teikdamas priešieškinį, sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį, todėl, atsisakius priešieškinio, atsakovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 28,50 Eur (38,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 5 punktu,
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės UAB „RDA Statyba“, j. a. k. 300660066, ir atsakovo M. G., a. k. 354082000828, 2021 m. balandžio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„Mes, Atsakovas M. G. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokato Gintaro Griciaus, adr. Burbos g. 3-203, LT-89218, Mažeikiai, el. p.: gintaras@advokatasgricius.lt, ir Ieškovė UAB „RDA Statyba“, įm. k. 300660066, adr. Draugystės g. 4-104, LT-89169, Mažeikiai, atstovaujama advokato Virgilijaus Mockevičiaus, adr. Savanorių pr. 174R, LT-03153, Vilnius, el. p.: V.Mockeviciaustpi@gmail.com., abipusių nuolaidų būdu sutarėme tarp mūsų kilusi ginčą išspręsti taikiai ir sudarėme šią taikos sutartį:
1. Atsakovas per 14 dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja sumokėti Ieškovei 1 616,06 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai šešiolika eurų ir 6 cnt), po ko bus laikoma, kad Atsakovas visiškai atsiskaitė su Ieškove pagal 2020 m. rugpjūčio 3 d. Statybos rangos sutartį Nr. 2020/10-2.
2. Atsakovas atsisako savo priešieškinio Ieškovės atžvilgiu.
3. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių kitų reikalavimų, tame tarpe dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir prašo Teismo grąžinti 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio bei civiline bylą nutraukti.
4. Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių, nutraukus civilinę bylą, neleidžiama.
5. Šalys patvirtina, kad ši sutartis visiškai atitinka jų valią, jos suprato sutarties turinį ir kylančias pasekmes.
6. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.“
Priimti atsakovo M. G. priešieškinio atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. e2-135-344/2021 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Grąžinti ieškovei UAB „RDA Statyba“, j. a. k. 300660066, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct).
Grąžinti atsakovui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 ct).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Edita Gailienė