Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-822-487-2009].doc
Bylos nr.: A2.9.-822-487/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                Admin. byla Nr. A2.9.-822-487/2009

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2009 m. balandžio 17 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio,

gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              M. J. 2009-01-16, apie 21.20 val. viešoje vietoje Gedimino pr., Vilniuje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trikdė viešąją rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole M. J. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. ir 183 str., tačiau LR ATPK 174 str. apima tiek keikimąsi necenzūriniais žodžiais, tiek ir kitus panašius veiksmus pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl M. J. veiksmų papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK 183 str. nebereikia.

              M. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo paaiškino, kad jis visai nenorėjo pažeisti viešąją tvarką, tačiau buvo kartu su draugais ir galbūt galėjo netyčia nusikeikti. Dėl to, kas įvyko jis labai gailisi.

              Be prisipažinimo M. J. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra nedirbantis, pagrįstai darytina išvada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. ir jam paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 174 str.

              Vadovaudamasis LR ATPK 301 str.,  286, 287, 288 str., teismas

 

                                                                          n u t a r ė:

 

              M. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti įspėjimą.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Jolanta Čepukėnienė