Civilinė byla Nr. 2-3212-835/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-02766-2011-4)

     Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.4; 63.3; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei E. N. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė :

Ieškovė „Swedbank“, AB, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. N. 2428,91 Lt skolą, 22 % sutartines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-28 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė 2010-02-01 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 10-005844-RK, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2000,00 Lt sumos kredito limitą. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio reikalavimus, todėl ieškovė kredito sutartį nutraukė. Pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-005844-RK atsakovė privalo mokėti ieškovei 22 % dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo kredito suteikimo dienos ir iki dienos, kai padengiamas kreditas, taip pat 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Atsakovės skola yra 2428,91 Lt.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2010-02-01 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-005844-RK (b.l. 5,6), raštu dėl skolos (b.l. 7), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 8), UAB „Creditinfo Lietuva“ informacija apie asmenį (b.l. 9), žyminio mokesčio nurodymu Nr. 6259 (b.l.11).

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 14 d. terminą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu 2011-07-12 laikraštyje „Alytaus naujienos“ ir dienraštyje „Lietuvos žinios“. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-07-27. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2010-02-01 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-005844-RK, nustatyta tvarka nemokėjo palūkanų bei negrąžino kredito, nors buvo raginta sumokėti skolą (CK 6.63 str.). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarties vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolė turi būti vykdoma tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl ieškovei pagal 2010-02-01 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-005844-RK iš atsakovės priteistina 2428,91 Lt skola, kurią sudaro: 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 377,44 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 51,47 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 22 % dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 2000,00 Lt dydžio kredito sumą. (CK 6.63 str., 6.81 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str.). Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 113,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistina 2,85 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. N. 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 377,44 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 51,47 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 22 % procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-28 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % metines palūkanas už priteistą 2428,91 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 113,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ieškovei „Swedbank“, AB (buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, į.k. 112029651, a.s. Nr.LT21 7300 0100 7048 0848 „Swedbank“, AB, b.k. 73000).

Priteisti iš atsakovės E. N. 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Audra Dudzinskienė