Civilinė byla  Nr. 2-12042-587/2013

(Proceso Nr. 2-05-3-16007-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija

129.1.; 119.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, šalims nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje nagrinėjant pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., UAB „Fortum Heat Lietuva“ dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti L. K. baudą – po 1000 Lt už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną.

Į teismo posėdį pareiškėjas neatvyko, 2013-06-21 teisme gautas pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymas jo pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Suinteresuoti asmenys L. K., UAB „Fortum Heat Lietuva“ atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta teismo šaukimais (b.l. 15,16).

LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (CPK 7 str.). Tuo atveju, jeigu ieškovas (pareiškėjas) į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių bei neatsiuntė savo atstovo, jo ieškinys (pareiškimas) paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d.).

Pareiškėjo atstovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis prašo jo pareiškimą palikti nenagrinėtu (b.l. 17). Atsižvelgiant į tai pareiškimas dėl baudos paskyrimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d.).   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a:

Pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., UAB „Fortum Heat Lietuva“ dėl baudos skyrimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Lina Žemaitienė