Civilinė byla Nr. 2-1789-299/2014

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 128.11.;117.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal skolininko A. E. skundą išieškotojui A. K., dėl antstolio Kęstučio Košio veiksmų,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0118/08/04440/2 vykdymą nurodydamas, kad išieškotojas jo žiniomis yra miręs, todėl antstolis neteisėtai išieško iš jo skolą.

Antstolis savo 2014-07-15 patvarkyme Nr. S2-26043 dėl atsisakymo patenkinti skundą nurodė, kad skundas yra nepagrįstas ir jis negali būti tenkinamas. Patvarkyme yra nurodoma, kad nėra nustatyta fakto, kad išieškotojas A. K. būtų miręs. Taip pat antstolis nurodo, kad net ir mirus išieškotojui, skolos išieškojimas galimas paaiškėjus mirusiojo asmens paveldėtojams.

Išieškotojas A. E. pateikė teismui atsiliepimą kuriame nurodė, kad skolininkas nepagrįstai nurodo, kad jis (išieškotojas) yra miręs, todėl antstolis teisėtai išieško skolą jo – išieškotojo naudai. 

              Skundas atmestinas.

              Antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali būti skundžiami Lietuvos Respublikos CPK V dalies XXXI skyriuje nustatyta tvarka [Lietuvos Respublikos CPK 510 str.]. Bylą dėl antstolio veiksmų teismas išsprendžia nutartimi. Patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti [Lietuvos Respublikos CPK 513 str. 1 d.].

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis K. Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/08/04440/2 pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-10-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-224-27-2001. Iš vykdomosios bylos matyti, kad išieškotojo reikalavimas yra pagrįstas, skolininkas skolos nėra sumokėjęs. Pats skolininkas skunde neginčija vykdomojo rašto pagrįstumo ar išieškomos skolos dydžio, skolininkas nurodo, kad išieškotojas yra miręs, tačiau tą faktą paneigia pats išieškotojas bei teismo programos LITEKO esanti informacija iš gyventojų duomenų registro. Be to teismas sutinka su antstolio pozicija, kad išieškojimas galimas ir mirus išieškotojui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio Kęstučio Košio  veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/04440/2 yra pagrįsti ir teisėti, nėra pagrindo nutraukti skolos išieškojimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 str., teismas

n u t a r i a:

Skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                              Irena Vilkienė