Civilinė byla Nr. e2-29666-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22491-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo 655,94 Eur negrąžintą paskolos sumą, 223,12 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (el. byla, b. l. 1–4).

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. lapkričio 24 d. (b. l. 9). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).  Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį – atsakovą; 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d. ieškovės sąskaitos AB SEB banke išrašų; Vartojimo kredito sutarčių 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d. Nr. 9773698001 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; Juridinių asmenų registro elektroninio sertifikuoto išrašo apie ieškovę; ieškovės paaiškinimų dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kreditų sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 5–51, 53–55).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo kreditus, kuriuos privalėjo grąžinti sutartyse nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyse numatytas palūkanas (Vartojimo kredito sutarčių 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d. Nr. 9773698001 bendrųjų sąlygų 3.1., 4.1.–4.4., 7.1. punktas). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 655,94 Eur negrąžinta paskolos suma, 233,12 Eur palūkanos, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 78).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (įmonės kodas 301881664, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB) 655,94 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 94 ct) negrąžintą paskolos sumą, 223,12 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 12 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė