Administracinė byla Nr. A2.2.-775-733/2012

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00777-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 14 kartų baustas administracine tvarka, paskutinius du kartus: 2012-07-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str. – 100 Lt bauda, 2012-09-18 pagal ATPK 174 str. – 300 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012 m. rugsėjo 17 d., apie 17 val., Šilutės m., Laisvės al., prie namo Nr. 5, V. K., tyčia trenkdamas garso kolonėle išdaužė A. R. automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį lango stiklą, taip padarydamas nukentėjusiajai nežymią 120 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. ir nukentėjusiajai A. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. K. į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nukentėjusioji A. R. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir įpareigoti V. K. atlyginti 100 Lt turtinę žalą. Byla išnagrinėta minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V. K. skirtinas ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

V. K. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai A. R. turtinius nuostolius, tai yra 100 litų.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 503 straipsnį ir paskirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Į. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100 Lt (vieną šimtą litų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Robertas Povilaitis