Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1059-572-2011].docx
Bylos nr.: A2.6.-1059-572/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.6.-1059-572/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00875-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. liepos 11 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., išnagrinėjo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Dolitexus“ mechaniku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

V. Č. 2011-06-27 apie 06.25 val. Alytaus mieste, Žuvinto gatvėje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 0,99 promilės lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

V. Č. pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 436161, policijos pareigūno E.Smaidžiūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daroma išvada, kad V. Č. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Mėnesinės pajamos apie 1000,00 Lt. Augina nepilnametę dukrą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

V. Č. pagal ATPK 126str. 1d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                                      Ramunė Kuzmienė

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57811 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57833 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.