Baudžiamoji byla Nr. 1-368-298/2012

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00775-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2012 m. lapkričio 20 d.

                                                                                     Vilnius                           

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei,

gynėjui adv. E. A. Burokui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 8 kartus baustas administracine tvarka, teistas:

1. 2001-09-25 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d.; 272 str. 1 d.; 25 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėnesiams;  
2. 2002-08-05 nuosprendžiu pagal BK 272 str. 3 d; 16 str. 2 d. 272 str. 3 d; 16 str. 2 d.; 271 str. 2 d.; 271 str. 3 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis 43 str. 3 d. pridėta 2001-09-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė skirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;
3. 2003-06-17 nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. 50 val. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;
4. 2003-12-18 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.; 189 str. 3 d. 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo;
5. 2005-02-01 nuosprendžiu pagal  BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;
6. 2005-03-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2005-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;
7. 2007-01-09 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmė subendrinta su neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta 4 metai laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2010-09-14;
8. 2012-03-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, nuo 2012-05-17 atlieka bausmę pataisos namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

V. G. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:

2012 m. balandžio 7 d., 17.34 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės, tyčia atvirai - matant kitiems asmenims, pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius 3 vnt. (t. y. įpakavimus) kavos „Jacobs Kronung“, po 500 g, kurių vieneto vertė 19,99 Lt ir tuo (duomenys neskelbtini), padarė 59,97 Lt turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis V. G. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimą padarė, nes trūko pinigų, todėl nutarė pavogti kavos ir ją parduoti. Jis su sugyventine turi du vaikus, tuo metu sugyventinė laukėsi. 2012-04-07 užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą kažką pagrobti. Paėmė tris pakelius kavos „Jacobs“ po 500 gramų ir išėjo pro vartelius. Vieno pakelio kaina 19,99 Lt. Kavos neslėpė, ją atvirai pavogė. Kai ėjo su kava, pakeliui prie įėjimo sutiko J. T. (J. T.). Išeidamas jokių žmonių nematė, kasininkės sėdėjo toliau. Žinojo, kad parduotuvėje yra kameros. Kavą pardavė pažįstamiems po 10 litų už pakelį. Pavogė, nes galvojo, kad bus administracinė atsakomybė, o ne baudžiamoji. Administracine tvarka jis yra baustas už vagystes. Dėl padaryto gailisi.

V. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l.  54-57).

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

   Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

(duomenys neskelbtini) pareiškimais, kad V. G. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už 3 pakelius kavos pupelių „Paulig“  ir tokiu būdu parduotuvei padarė 157,47 Lt žalą (b. l. 1-3), kad 2012-04-07 V. G. iš parduotuvės paėmė 3 vnt. kavos „Jacobs“ po 0,5 kg ir išėjo nesumokėjęs, padarydamas 59,97 Lt žalą (b. l. 25-26).

Liudytojo F. D. (F. D.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-04-07 apie 17.34 val. dirbdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, per vaizdo kameras pamatė, kad V. G., įėjęs į parduotuvę, paėmė 3 vnt. galimai kavos „Jakobs“ ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, skirtus įėjimui į parduotuvę. Jis bandė jį pavyti ir sulaikyti, tačiau nepavyko. Jis nespėjo pamatyti kokią konkrečiai kavą kaltinamasis išnešė iš parduotuvės. V. G. įbėgo ir išbėgo iš parduotuvės atvirai rankose nešdamas 3 vnt. kavos pakuočių (b. l. 27-29).

Liudytojo J. T. (J. T.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaltinime nurodytu laiku buvo kartu su P. L. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Stovėjo parduotuvėje netoli kasų, kai pastebėjo V. G. atvirai laikantį rankose tris pakelius po 500 gramų kavos „Jakobs“ ir prabėgantį iš parduotuvės. Parduotuvės darbuotoja pradėjo šaukti: „va kažką vėl paėmė“ (b. l. 30). Savo parodymus liudytojas J. T. patvirtino parodymų patikrinimą vietoje (b. l. 31-35).

Liudytojo P. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaip V. G. pagrobė kavą iš parduotuvės jis nematė, nors tuo laiku buvo prie tos parduotuvės. Tą pačią dieną prie bendrabučio (duomenys neskelbtini), jis sutiko V. G., kuris jam prasitarė pagrobęs iš parduotuvės 3 pakelius „Jakobs“ kavos, kuriuos pardavė (b. l. 36).

Liudytojos N. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje vyr. kasininke. 2012-04-07 stovėdama prie kasos ji pamatė nuo lentynos su kava, tiesiai pro vartelius išbėgantį vyrą, kurio pavardė yra G., kuris atvirai, neslėpdamas, nešėsi tris pakelius kavos (b. l. 37-38).

Liudytojo V. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) regiono apsaugos vadovu. Dėl 2012-04-07 įvykio bendrovei priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta mini inventorizacija. Nustatyta, kad V. G. pagrobė 3 vnt. po 500 g kavos pakelių „Jacobs“, kurių bendra vertė yra 59,97 Lt, todėl šiai sumai bendrovė teikia civilinį ieškinį dėl svetimo turto vagystės (b. l. 39).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. V. buvo paimtas Mini inventorizacijos aktas, įgaliojimo nuorašas, pareiškimas dėl civilinio ieškinio (b. l. 40-43).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kur užfiksuota, kad apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11).

Daiktų, dokumentų pateikimo, daikto apžiūros protokolu, kuriuo iš F. D. (F. D.) paimta CD laikmena, peržiūrėtas joje buvęs vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota,  kad V. G., rankose laikydamas kavos pakelius, išbėga iš prekybos salės, vaizdo įraše matyti moteris (b. l. 12-23).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įbėgęs į parduotuvę iš jos atvirai pagrobė tris pakelius kavos, kai jo padarytą veiką matė parduotuvėje buvusi pirkėja, kasininkė ir apsaugos darbuotojas, kuris nespėjo kaltinamojo pavyti, tokiu būdu V. G. atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

            Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jos motyvus, tikslą ir padarymo aplinkybes, kaltės formą - tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, augina tris mažamečius vaikus, 8 kartus baustas administracine tvarka, 8 kartus teistas, nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2012-03-22 teismo nuosprendį, neišnykus teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), bei jo atžvilgiu nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla pagal BK 138 str., į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina prie paskirtos bausmės pridedant 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (BK 64 str. 1, 3 d.).

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) 59,97 Lt vertės civilinis ieškinys įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d.). 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 12-15) – saugotina kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.

              n u s p r e n d ė:

V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikius BK 64 str. 1, 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. G. neskirti, kadangi atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. G. 59,97 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną, saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 12-15) – saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Vaclavas Karšulis