Administracinė byla Nr. I-1134-386/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00329-2015-7

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73

(S)   

                         KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

                                                                 N U T A R T I S

                                                            2015 m. gegužės 4 d.

                                                                       Klaipėda

               Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, 2015 m. gegužės 4 d. teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei  M. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

               Teismas

n u s t a t ė:              

               pareiškėjas prašymu prašė priteisti iš atsakovės M. V. 148,84 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2014-12-31 ir nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-12-31.                           

             Šalys ir/ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.

             Teisme 2015-04-27 gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo nurodoma, kad  atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavą, todėl atsisako prašymo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.

              Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas atsisako prašymo  reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomą vietinę rinkliavą. 

              Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui  žinomos, tai nurodyta ir prašyme.

             Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio  1 dalimi, teismas

n u t a r i a :             

             nutraukti administracinę bylą Nr. I-1134-386/2015 (proceso Nr. 3-63-3-00329-2015-7) pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas prašymą atsakovei M. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. 

            Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                      Laimutė Jokubauskaitė