Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 9093– 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07839-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Š. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. spalio 26 d., 16 val. 25 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 12,00 kilometre, Š. D. vairuodamas automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 145 km/h greičiu (± 2 % paklaida), kai leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 52,1 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu Š. D. pripažino padaręs teisės pažeidimą,  dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

              Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio Š. D. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta teisės pažeidimo padarymą (1 b.l.).

              Š. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), greičio matuoklio patikros sertifikatu (3 b.l.), tarnybiniais pranešimais (4,5 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Š. D. 2015 m. spalio 26 d., 16 val. 25 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 12,00 kilometre, vairuodamas automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 145 km/h greičiu (± 2 % paklaida), kai leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 52,1 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., sudėtį. Š. D. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Š. D. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, Š. D. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui, ir papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str. 2 d.,

n u t a r i a :

Š. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Laima Šeputienė