Nuorašas                                                                                                    

                                                                                                         Teikimas Nr. T-382-830/2020

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-299/1999

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

 (S)

                                       PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999,

Teismas

n u s t a t ė:

           Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999, V. F., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)  271 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

           Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. balandžio 1 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad  Panevėžio miesto VPK 1999 m. balandžio14 d. buvo gautas Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999, pagal kurį buvo nuteisti V. F., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl vagystės iš automobilio, priklausančio nukentėjusiajai V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. namo kieme Panevėžio mieste. Tyrimo metu buvo paimti du priekiniai automobilio žibintai, akumuliatorius, automobilio apdailos grotelės. Teismo nuosprendžiu nutarta minėtus daiktus, kurie buvo saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų sandėlyje, gražinti nukentėjusiajai V. V., tačiau ji daiktų neatsiėmė, nors buvo kviečiama raginimais. 2005 m. birželio 27 d. V. V. mirė. Dėl saugomų daiktų atsiėmimo iki šio laiko niekas nesikreipė. Prašoma priimti sprendimą dėl nuo 1999 metų saugomų daiktų.

            Teikimas tenkintinas 

               Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.    

               Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 1999 m. gegužės 12 d. nuosprendyje dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra nukentėjusiajai V. V. priklausančių daiktų (automobilio priekinių žibintų, akumuliatoriaus, priekio apdailos grotelių) yra pasisakęs, nusprendžiant po nuosprendžio įsiteisėjimo šiuos daiktus grąžinti jų savininkei. Nuosprendis įsiteisėjęs, apskųstas nebuvo. 

             Iš bylos medžiagos matyti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nukentėjusiają raginimais kvietė atsiimti daiktus, tačiau nukentėjusioji jų neatsiėmė, o 2005 m. birželio 27 d. V. V. mirė.  Dėl saugomų daiktų atsiėmimo iki šio laiko niekas nesikreipė. Daiktai nuo 1999 m. saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje. 

              Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. gegužės 12 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip dvidešimt metų, o teikime nurodyti daiktai, tai yra nukentėjusiajai V. V. priklausančios automobilio dalys (automobilio priekiniai žibintai, akumuliatorius, priekio apdailos grotelės), akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą šiuo metu yra praradę vertę ir jau yra menkaverčiai, be to, nukentėjusioji V. V. yra mirusi, jos šeimos nariai per nustatytus terminus daiktų neatsiėmė, todėl šie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

             Teikimą tenkinti. 

             Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – V. V. priklausiusius  automobilio priekinius žibintus, akumuliatorių, priekio apdailos groteles (baudžiamoji byla Nr. 1-299/1999), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

             Teisėjas            Česlovas Kulikauskas