Administracinė byla Nr. A2.2.-3613-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03399-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

n u s t a t ė:

J. B. 2010-06-21 apie 18.42 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Jonažolių g. 1 Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 25,99 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. B. apie teismo posėdžio laiką (2010-07-21, 10.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. B. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be J. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-274518-10, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. J. B. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad J. B. skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti ją administracine nuobauda – 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas