Civilinė byla Nr. e2-21416-188/2018
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01472-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 19 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2513,35 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad R. B. 2018 m. kovo 18 d. Pagynės k., Gynios g, būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į transporto priemonę Volvo XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino. Dėl šio įvykio ieškovė išmokėjo bendrą 2513,35 Eur draudimo išmoką. Ieškovė su R. B. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria apdrausta transporto priemonė Mercedes Benz E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis numato, kad draudikas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, jei atsakingas už žalą asmuo vairavo apsvaigęs nuo alkoholio ir t.t.
Atsakovui R. B. adresuoti ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2018 m. liepos 28 d. asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: draudimo sutartis, policijos pažyma, pretenzijos, transporto priemonės techninės apžiūros defektų aktų, akto priedas, papildomos techninės apžiūros aktas, sąmata, pranešimas dėl draudimo išmokos, mokėjimo nurodymas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, ją privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.246 straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtu veikimu laikoma veiksmų atlikimas, kuriuos įstatymai draudžia atlikti. Ieškovė, remiantis Civilinio kodekso 6.1015 straipsniu, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo draudimo išmokos, į už žalą atsakingą asmenį – atsakovą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2513,35 Eur suma (CK 6.38 straipsnis, 6.114 straipsnis, 6.264 straipsnis, 6.1015 straipsnis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 57,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalis, 285 – 286 straipsniai, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2513,35 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų trylikos eurų 35 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, buveinė Konstitucijos pr. 7, Vilnius, iš.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė