Baudžiamoji byla Nr. T-20-360/2018

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. Ž. prašymą dėl bausmės laiko patikslinimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu R. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo R. Ž. 2018 m. kovo 14 d. prašymas nurodyti kitą bausmės pradžios laiką nei Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendyje, kadangi jis 2017 m. birželio 10 d. buvo ekstradijuotas į Lietuvą iš Jungtinės Karalystės, nors tikslios datos ir negali pasakyti. Be to, nuteistasis nurodo, kad iš tikrųjų Jungtinėje Karalystėje pagal Europos arešto orderį buvo suimtas nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. iki 2016 m. gruodžio 9 d., tada paleistas už užstatą, tačiau 2017 m. vasario 14 d. dėl paleidimo už užstatą sąlygų pažeidimo buvo sulaikytas ir perdavimo į Lietuvą laukė įkalinimo įstaigoje.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 6 d. nutartimi, remiantis Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europol 2018 m. vasario 19 d. pažyma, kurioje informuojama, kad pagal Lietuvos išduotą Europos arešto orderį R. Ž. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. iki 2016 m. gruodžio 9 d., minėtas sulaikymo laikas buvo įskaitytas į bausmės laiką.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių (toliau – Taisyklių) 29 p. numato, kad Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, apygardų teismai ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro padalinys, atsakingas už perėmimų pagal Europos arešto orderį organizavimą ir koordinavimą, keičiasi informacija apie išduotus Europos arešto orderius, jų vykdymo eigą ir Lietuvos Respublikos perimtus asmenis. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba Europol pateikė aiškius duomenis apie R. Ž. sulaikymo Jungtinėje Karalystėje dėl Europos arešto orderio laiką. Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje pateiktų nuteistojo R. Ž. prašymų, jis kaskart nurodo vis kitus savo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje laikotarpius, todėl apygardos teismas, spręsdamas, kokie R. Ž. sulaikymo dėl Europos arešto orderio laikotarpiai įskaitomi į jo bausmės laiką, vadovaujasi Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europol pateikiamais duomenimis, pagal kuriuos R. Ž. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. iki 2016 m. gruodžio 9 d. Būtent šis laikotarpis yra įskaitytas į R. Ž. paskirtos bausmės laiką, todėl tenkinti jo prašymą dėl kitokio sulaikymo laikotarpio nėra pagrindo.

Nuteistasis taip pat prašo jo bausmės pradžią skaičiuoti ne nuo 2017 m. birželio 15 d., tačiau nuo 2017 m. birželio 10 d., tačiau tikslios datos pasakyti negali. Toks jo prašymas taip pat nepagrįstas. Lietuvos Respublikoje R. Ž. faktiškai sulaikytas 2017 m. birželio 15 d. (b. l. b. l. 70, t. 2) ir būtent nuo šios datos ir nustatyta jo bausmės pradžia, papildomas jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje dėl Europos arešto laikotarpis į bausmės laiką yra įskaičiuotas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 6 d. nutartimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo R. Ž. 2018 m. kovo 14 d. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                   Savinijus Katauskas