Baudžiamoji
byla Nr. 1-226/2010 m.
Procesinio
sprendimo kategorija:
1.1.7.2.4.;
1.1.8.1.1.; 1.2.17.1., 1.2.17.3.
2.10.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. birželio
15 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, išnagrinėjusi Vilniaus
apygardos prokuratūros 3-iojo (sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo
organizavimo) skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo
baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis,
vidurinio išsilavinimo,
dirbantis individualioje įmonėje A. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) Minsko m. Baltarusijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos
Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.
S. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos
Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, aukštojo
išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Mozerio raj. Gomelio sr. Baltarusijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199
str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.
n u s t a t ė:
kaltinamieji A. K. ir S. P., veikdami
kartu, turėdami vieningą tyčią per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos
teritoriją, nepateikiant
muitinės kontrolei, pergabenti cigaretes, t.y. privalomus deklaruoti daiktus,
2010 m. gegužės mėn. 05 d. apie
02.00 val., važiuodami automobiliais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną,
Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį A3 kelyje Medininkų k. Vilniaus r.,
nepateikė A. K. vairuojamo
automobilio „Iveco“, BR
valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje buvusių 8050 pakelių cigarečių „Pall Mall“ ir S. P. vairuojamo automobilio „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje
„Bora“, BR valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), įrengtoje
slėptuvėje buvusių l 484 pakelių cigarečių „Pall Mall“ ir 7 900 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant
privalomus sumokėti mokesčius, yra 124 362,24 Lt, t.y. viršija 250 MGL.
Šiais savo veiksmais A. K. ir S. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. l d.
Be to kaltinamieji A. K. ir S. P., pažeisdami
nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.
įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir
tabako gaminių
gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 p.
reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims
draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos,
panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako
gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų
ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat
kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims
leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka
finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis
tabako gaminius,
jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako
gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010 m.
gegužės mėn. 05 d. apie 02.00 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos
teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio A3
kelyje Medininkų k. Vilniaus raj., iki nenustatytos vietos A. K. vairuojamo
automobilio „Iveco“, BR valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), ir S. P. vairuojamo automobilio „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas
akcizais apmokestinamas
prekes – 9 534 pakelius cigarečių „Pall Mall“ ir 7 900 pakelių cigarečių
„Fest“, kurių
bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 124 362,24 Lt ir viršija 250 MGL, tačiau savo
nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios,
nes Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų A. K. ir S. P. buvo sulaikyti dar
neišvažiavę iš minėto posto.
Šiais savo veiksmais A. K. ir S. P. padarė nusikalstamą
veiką, numatytą LR BK 22 str. l d., 1992 str. l d.
Kaltinamasis A. K. dėl jam įteikto pranešimo
padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. l d., 1992 str. l d., kaltu prisipažino
(b.l. 53-55, 58, 63). Jis parodė, kad 2010-04-30, vykdamas iš Vokietijos namo,
sutiko pažįstamą vardu Vitalij, gyvenantį Baltarusijoje. Pastarasis, sužinojęs,
jog jis 2010-05-04 ruošiasi vykti į Panevėžį, pasiūlė užsidribti, t.y. nuvežti
į Lietuvą priekabas su nelegaliomis cigaretėmis. Siūlė susirasti dar vieną
vairuotoją, galintį vykti kartu ir vežti dvi priekabas. Kiek ir kokios rūšies
bus cigarečių Vitalij nekonkretizavo, už darbą žadėjo kiekvienam sumokėti po
250 eurų. Jis Vitalijaus duomenų neturi, pastarasis pats jam skambino į
mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Po pokalbio su Vitalijumi sugrįžęs
namo, 2010-05-03 paskambino S. P. ir pasiūlė kartu vykti į
Lietuvą, pasakė, kad yra pasiūlymas pervežti cigaretes iš Baltarusijos į
Lietuvą, tik reikia pačiam susirasti priekabą. Su S. P. susitiko
2010-05-04 Minsko mieste apie 17 val., prie netoli „Ždanovyči“ turgaus esančio
privataus sektoriaus, kurio tikslaus adreso nežino, ir ten jie paliko dvi
priekabas „Bora“, vienos jų BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kitos neprisimena. Šias priekabas turėjo paimti
Vitalijus ir į jas pakrauti cigaretes. Priekabą „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), jis pasiskolino
pas A. I., o kitą priekabą pasiskolino S.
P., tačiau pas ką, jis nežino. Jis pats vyko iš V. Z. skolintu
automobiliu „Iveco“, BR
valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o S. P. važiavo jam priklausančiu
automobiliu „Peugeot“. Apie 21 val. atvykus į sutartą vietą pasiimti priekabų,
Vitalijus pasakė, kad 2010-05-05, pravažiavus Lietuvos-Baltarusijos sieną, už
pirmos degalinės juos sustabdys ir pasiims priekabas, o jie galės važiuoti savo
reikalais. Pinigų Vitalijus tą kartą nedavė, žadėjo atsiskaityti po to, kai bus
paimtos priekabos. Kas konkrečiai paims priekabas, nesakė. 2010-05-04
apie 22 val. jis su S. P. išvažiavo iš Minsko į Lietuvą,
2010-05-05 apie 1 val. kirto Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną per
Medininkų kelio postą. Į postą įvažiavo kartu. Lietuvos muitinės pareigūnas
paprašė pravažiuoti apžiūrai, kurios metu priekabose buvo rastos dugne
sukrautos cigaretės. Jis tik tuomet pamatė, kiek cigarečių prikrauta, nemanė,
kad bus tiek daug. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tačiau jam reikėjo pinigų
pragyvenimui, todėl ir sutiko nelegaliai pervežti cigaretes iš Baltarusijos į
Lietuvą.
Kaltinamasis S. P. dėl jam įteikto pranešimo
padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. l d., 1992 str. l d., kaltu prisipažino (b.l.
82-84, 87, 92). Jis parodė, kad telefonu paskambinęs pažįstamas A.
K. pasakė, jog gavo pasiūlymą pervežti nelegaliai cigaretes iš Baltarusijos
į Lietuvą ir taip užsidirbti. Pasakė, jog reikės pačiam susirasti transporto
priemonę ir priekabą, ir kad uždirbs 250 eurų. Kiek ir kokias cigaretes reikės
vežti, A. K. nesakė. Jis su pasiūlymu sutiko, nes niekur nedirbo,
reikėjo pinigų pragyvenimui. Pas giminaitį N. P. pasiskolino
priekabą „Bora“, BR valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2010-05-04 automobiliu „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), kurį tuo metu jau buvo pardavęs, išvyko į Minską. Apie 17
val. Minske, prie
„Ždanovyči“ turgavietės esančio privataus sektoriaus, susitiko su A.
K.. Pastarasis atvyko automobiliu „Iveco“ su priekaba „Bora“. Priekabas jie
abu paliko Vitalijui, kurį jis matė pirmą kartą, kad būtų pakrautos nelegalios
cigaretės, kurias reikėjo pergabenti iš Baltarusijos į Lietuvą. Apie 21 val.
jie sugrįžo į sutartą vietą ir pasiėmė priekabas. Jam buvo pasakyta, kad
2010-05-05 jie pravažiuos valstybės sieną ir ten, už pirmos degalinės priekabas
iš jų pasiims, o jie važiuos toliau savo reikalais. Pinigų jam nedavė, sakė
atsiskaitys po to, kai bus perimtos priekabos, kokie asmenys paims, nesakė.
2010-05-04 apie 22 val. jis su A. K. išvažiavo iš Minsko į Lietuvą,
2010-05-05 apie 1 val. kirto Baltarusijos-Lietuvos sieną per Medininkų kelio
postą. Į postą jie įvažiavo kartu, ten Lietuvos muitinės pareigūnas paprašė
pravažiuoti apžiūrai, kurios metu priekabose buvo rastos dugne sukrautos
cigaretės „Pall Mall“ ir „Fest“. Jis tik tuomet pamatė, kiek cigarečių
prikrauta, nemanė, kad bus tiek daug. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tačiau
jam reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl ir sutiko nelegaliai pervežti cigaretes
iš Baltarusijos į Lietuvą.
A. K. ir S. P. kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų be jų pačių prisipažinimo
patvirtina ir kiti bylos faktiniai duomenys.
Iš 2010-05-05 apžiūros protokolo matyti, jog
automobilio „Peugeot Boxer“, BR valst.
Nr. (duomenys
neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Iveco“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrengtos slėptuvės – per visą priekabos ilgį metalinėmis plokštėmis uždengtos ertmės. Priekaboje „Bora“, BR
valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje rasti 1484 pakeliai cigarečių „Pall Mall“, 2 000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 5 900 pakelių cigarečių
„Fest“. Priekaboje „Bora“, BR valst.
Nr. (duomenys
neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje
rasti 8050 pakelių cigarečių „Pall Mall“ (b.l. 5-12).
2010-05-05 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, jog buvo apžiūrėtos sulaikytos
cigaretės „Pall Mall“, „Fest“ ir „Fest7“ (b.l. 18-21).
2010-05-13
Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 29 tvirtina, jog bendra 2010-05-05
dienai apskaičiuota 17 434 pakelių cigarečių „Pall Mall“, „Fest“ ir „Fest7“ muitinė vertė,
įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 124 362,24 Lt (b.1.26).
Apklaustas liudytoju R. P., Vilniaus
teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorius, parodė, kad 2010-05-05
nuo 20 val. buvo paskirtas dirbti į krovinių terminalą. Jis tikrino tuščias
transporto priemones, kurios vyksta į Lietuvą.
2010-05-05, apie 2 val., į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą,
esantį kelyje A3 Vilnius–Minskas, Vilniaus rajone, Medininkų k., atvyko
automobilis „Iveco“, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Bora“, Baltarusijos Respublikos valts. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo Baltarusijos
Respublikos pilietis A. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalia esančioje juostoje kartu su juo
lygiagrečiai vyko automobilis „Peugeot Boxer“, Baltarusijos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba „Bora“, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Abi priekabos buvo uždengtos metalinėmis plokštėmis.
Pirmiausia jis pasiteiravo A. K., ką jis gabena. Pastarasis atsakė, kad nieko draudžiamo.
Tuomet jam kilo įtarimas, kad yra įrengta slėptuvė, nes ranka patikrinęs
priekabos dugną,
pastebėjo, jog šis buvo kartoninis, skyrėsi aukštis. Tuomet jis nukreipė šį
automobilį į angarą detaliam patikrinimui. Po to pasiteiravo S. P., ką jis gabena.
Pastarasis atsakė, kad nieko. Tuomet jis jį taip pat nukreipė į angarą detaliam
patikrinimui, nes abi priekabos buvo identiškos. Angare A. K. ir S. P. pasakė, kad jie vyko
drauge. Tikrindamas priekabą „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), jis nuėmė metalinę plokštę ir jos dugne įrengtoje slėptuvėje aptiko
apie 8000 pakelių cigarečių „Pall Mall“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Tikrindamas kitą priekabą – „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - jis išsuko varžtus metalinėje plokštėje ir priekabos
dugne įrengtoje slėptuvėje aptiko apie 9 000 pakelių cigarečių „Pall Mall“
ir „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojai apie rastas nelegalias cigaretes pasakė, kad jiems
kažkokie asmenys davė priekabas su cigaretėmis „Pall Mall“ bei „Fest“ ir liepė važiuoti į Vokietiją, daugiau
nieko nepaaiškino. Kadangi cigarečių kiekis buvo toks, kad viršijo 250 MGL, jis iškvietė Muitinės kriminalinės tarnybos
pareigūnus, kuriems perdavė
automobilius, priekabas su cigaretėmis „Pall Mall“ ir „Fest“ bei Baltarusijos
Respublikos piliečius A. K. ir S. P. (b.l.40-42).
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro
išvadą, jog yra pakankamai faktinių duomenų, patvirtinančių, jog A. K. ir S. P. padarė nusikaltimus, numatytus
Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.
Todėl jie turi būti nubausti.
A. K. ir S. P. atsakomybę sunkinančių
aplinkybių nėra. Jų atsakomybę lengvina tai, kad pastarieji prisipažino padarę
baudžiamojo įstatymo numatytas jiems inkriminuojamas veikas ir nuoširdžiai
gailisi.
Kaltinamieji padarė du
sunkius nusikaltimus, vienas jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kontrabandos
būdu jie pervežė cigaretes, kurių vertė daugiau kaip tris kartus viršijo
įstatymo nustatytą minimalią sumą baudžiamajai atsakomybei kilti. Tai rodo jų
veiksmų didesnį pavojingumo laipsnį. A. K. nebuvo nusikaltęs, jis
dirba, tačiau jo pajamos nedidelės, turi šeimą, kurioje auga du mažamečiai
vaikai. S. P. neteistas, nedirba. Kontrabandos
būdu gabentos prekės iš jų buvo paimtos, todėl ypatingos pasekmės valstybės
ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Esant šioms aplinkybėms, bei įvertinus
tai, kad yra viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių
aplinkybių nėra, teismo manymu, jiems gali būti paskirta baudžiamųjų įstatymų,
reglamentuojančių atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijoje numatyta
bausmė – bauda – mažesnė, nei numatytas jos vidurkis. A. K. ir S. P. už
dvi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK
420-421 str.,
n u s p r e n d ė:
A. K. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos
Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda;
pagal Lietuvos
Respublikos BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubausti 100 MGL
(13000 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu
griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 110 MGL
(14300 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 65 str., 66 str. 2 d., laikinajame sulaikyme išbūtą nuo
2010-05-05 iki 2010-05-06 laiką, t.y. dvi dienas, įskaityti į paskirtą bausmę,
vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.
Kardomąją priemonę – 8000 Lt
užstatą – panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 8000 Lt
grąžinti užstatą sumokėjusiam asmeniui – V. K., gim. (duomenys
neskelbtini).
S. P. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos
BK 199 str. 1 d. ir nubausti 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda;
pagal Lietuvos
Respublikos BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubausti 100 MGL
(13000 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu
griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 110 MGL
(14300 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 65 str., 66 str. 2 d., laikinajame sulaikyme išbūtą nuo
2010-05-05 iki 2010-05-06 laiką, t.y. dvi dienas, įskaityti į paskirtą bausmę,
vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.
Kardomąją priemonę – 8000 Lt
užstatą – panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 8000 Lt
grąžinti užstatą sumokėjusiam asmeniui – V. K., gim. (duomenys
neskelbtini).
A. K. ir S. P. išaiškinti,
kad:
1. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu
paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo
dienos, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti
bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus
rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas
teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu ir galės paskirti bet kurią
kitą, sankcijoje numatytą bausmę.
3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą
teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos
Respublikos BPK 352 str. numatyta tvarka.
4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas
neskundžiamas.
5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės
mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo
įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.
Teisėja
Regina Pocienė