Civilinė byla Nr. L2-2139-207/2011
Teisminio proceso Nr.2-07-3-01350-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 119.12;
125.11.2
(S)
ŠIAULIŲ
MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. kovo 31 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija
Kazlauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB
„Šiaulių vandenys“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi
išlaidų priteisimo iš skolininko V. J., ir
n u s t a t ė:
2011 m. vasario
24 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė įsakymą dėl 680,26 Lt skolos, 16,35
Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 696,61 Lt
nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-24 dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo
ir 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio išieškojimo iš V. J. kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo
išsiųstas pranešimas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimo nuorašas.
Skolininkui siųsti
dokumentai neįteikti, - teismui pranešta, kad kreditoriaus nurodytu adresu
skolininkas nerastas, išvykęs, į paliktus pranešimus jis neatsiliepė,
kreditoriui taip pat nepavyko įteikti skolininkui skirtų procesinių dokumentų.
Paaiškėjus, kad skolininkui dokumentai
neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu teismo
įsakymo išdavimo procedūrai netaikomas (LR CPK 438 str.), teismo priimtas
įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu, grąžintinas žyminis
mokestis.
Atsižvelgiant į bylų dėl teismo įsakymo išdavimo procese
taikomas leistinumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
431 str.), bei reikalavimus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo turiniui
(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 433 str.), darytina išvada, jog
tokį procesą inicijuojantis asmuo prisiima atsakomybę už tinkamą skolininko
gyvenamosios vietos nurodymą, o kartu ir pareigą Lietuvos Respublikos civilinio
proceso kodekso 96 str. nustatyta tvarka atlyginti valstybės patirtas bylinėjimosi
išlaidas, kai pareiškimas grąžinamas kreditoriui dėl negalimumo jį įteikti
skolininkui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.,
92 str. 1 d., 96 str. 2 d., 432 str.). Kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas
nerastas ir dėl to pareiškimas paliktas nenagrinėtu, kas laikytina, jog teismo
sprendimas priimtas skolininko naudai, kreditorius turi atlyginti valstybei
teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šiaulių
apygardos teismo 2010-01-21 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-86-154/2010),
todėl iš kreditoriaus valstybei priteistinos 1,65 Lt išlaidos susijusios su
procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos CPK 87 str. 1d. 3 p., 100, 431 str. 3 d., 435 str. teismas
n u t a r i a :
Panaikinti 2011-02-24 Šiaulių
miesto apylinkės teismo įsakymą dėl 680,26 Lt skolos, 16,35 Lt delspinigių, 5
procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 696,61 Lt nuo bylos iškėlimo
teisme 2011-02-24 dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 13,00 Lt
bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio išieškojimo iš V. J. kreditoriui
UAB „Šiaulių vandenys“.
Kreditoriaus pareiškimą palikti
nenagrinėtą.
Grąžinti
kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“, į.k.144133366, 13,00 Lt (trylika litų)
žyminį mokestį, sumokėtą 2009-11-23 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių
inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300.
Priteisti iš kreditoriaus UAB „Šiaulių vandenys“, į.k.144133366,
buveinės adresas Vytauto g. 103, Šiauliai, a.s. Nr. LT37 7180 0000 0246 7590, AB bankas „Šiaulių
bankas“ , 1,65 Lt (vieną litą 65 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas
valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM,
atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo
nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių
apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą, likusioje dalyje
nutartis neskundžiama.
Teisėja Virginija
Kazlauskienė