Administracinė byla Nr. A2.9-1215-791/2011

Proceso Nr. 4-13-3-00898-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Alytus             

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  I. Ž., išnagrinėjo I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės,  Lietuvos Respublikos pilietės, gim. (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, našlės, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

                       I. Ž. 2011 m. birželio 30 d. apie 13.00 val. Alytuje, prie Dailidės ežerėlio kitų asmenų akivaizdoje įžeidžiančiai kibo prie nepilnametės K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas). 

                        I. Ž., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, pripažino, kad įžeidžiančiai kibo prie nepilnametės K. R., tačiau ji neigė vartojusi necenzūrinius žodžius. Objektyvių duomenų, kad ji vartojo necenzūrinius žodžius K. R. atžvilgiu, byloje nėra, todėl ši aplinkybė šalintina iš administracinio teisės pažeidimo sudėties. I. Ž. veika - įžeidžiamas kibimas prie K. R., pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sudaro ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina už šią veiką. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. R. pareiškimas ir paaiškinimas, K. R. ir A. S. paaiškinimai, kiti bylos dokumentai.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. I. Ž., neteista, administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ir tai, kad I. Ž. yra našlė, viena auginanti tris vaikus, gyvena iš socialinių pašalpų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą.

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302  str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str. 4 d.,

n u t a  r ė :

I. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt  dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vilma Dapkevičienė