Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-404-795/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00112-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 16054459942

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

A. M. 2016-01-10, 13.00 val., viešoje vietoje, adresu Kretingos g. 9, Klaipėda, gėlė alkoholinį gėrimą – vyną „Monikutės vasara“ 18 proc. alkoholio koncentracijos, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Ji du kartus per vienerius metus buvo bausta už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. Tokiu būdu A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimas, kuriame ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo vyr. patrulės R. S. 2016-01-10 tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2016-01-10, apie 13.00 val., patruliuodami kartu su vyr. patruliu T. L., adresu Kretingos g. 9, Klaipėda, pastebėta A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Monikutės vasara“ iš 0,5 l talpos butelio, 18 proc. alkoholio koncentracijos.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. L. 2016-01-10 tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. 2016-01-10, 13.00 val., viešoje vietoje, adresu Kretingos g. 9, Klaipėda, gėlė alkoholinį gėrimą – vyną „Monikutės vasara“ 18 proc. alkoholio koncentracijos, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Ji du kartus per vienerius metus buvo bausta už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. A. M. bausta administracine tvarka, duomenų apie jos darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. A. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054459942 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Kristina Baškienė