Administracinė byla Nr. A2.6-478-948/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00390-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. liepos 10 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono PK,
n u s t a t ė:
2014-06-05 21 val. 30 min. Ž. J. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 1 km, vairavo automobilį „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas 1,85 alkoholinio girtumo, neturi teisės vairuoti automobilio, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Ž. J. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. Ž. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Ž. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 1 d. baustas 15 parų administraciniu areštu, kuris atliktas, taip pat baustas baudomis dėl viešosios tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje kartą baustas bauda, kuri pakeista į nemokamus viešuosius darbus LR ATPK 129 str., 123 str. 1,5 d. (nemokami viešieji darbai atlikti teismų sistemos LITEKO duomenimis), kartą baustas bauda, kuri pakeista į nemokamus viešuosius darbus pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (duomenų apie nemokamų viešųjų darbų atlikimą nėra); taip pat kitų viešosios tvarkos pažeidimų. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį ir juo veždamas tris keleivius Ž. J. neabejotinai sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir vežamiems keleiviams, kitiems eismo dalyviams, dėl ko buvo pranešta policijai apie galimai neblaivaus asmens vairuojamą automobilį. Įvertinus visas šias aplinkybes konstatuotina, kad Ž. J. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, todėl jam skirtina administracinio arešto vidurkio nuobauda su transporto priemonės – automobilio, priklausančio V. K., konfiskavimu (LR ATPK 129 str.) ir didesnės nei minimalios baudos (LR ATPK 123 str. 1,5 d.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į Ž. J. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią bausmę Ž. J. bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), taip pat į tai, jog automobilis keliuose vairuojamas nedraustas, be techninės apžiūros. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
n u t a r i a :
Ž. J. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda; LR ATPK 129 str. 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. J. skirti galutinę nuobaudą – 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Automobilį „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir realizuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nutarimo vykdymo kontrolę, nutarimui įsiteisėjus, dėl automobilio konfiskavimo pavesti antstolių kontorai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėja Edita Jusevičienė