Administracinė byla Nr. A2.6.-1627-949/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01193-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

 (S)

45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltoje pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

  D. L. 2013-04-21 19.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,31 promilės – girtumas. Motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

  D. L. teismo posėdžio metu savo kaltę  pripažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad D. L. 2013-04-21 20.07 val. buvo nustatytas 1,31 promilės girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad asmuo nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo kol išblaivės, policijos pareigūnų A. B. ir A. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos iš esmės tapačios aplinkybės, kad dirbant auto ekipaže „ALKSNAA-45“ iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. 112, turi išvažiuoti motociklas angliškais numeriais, kurio vairuotojas neblaivus. Minėtoje gatvėje jie pastebėjo motociklą Honda XL1000, valst. Nr. V236MJM, kurį sustabdė ties namu Nr. 142. Motociklą vairavo D. L.. Paprašius pateikti reikiamus dokumentus, vairuotojas paaiškino, kad motociklas nėra apdraustas transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiūlyta atlikti neblaivumo testus, tačiau jis atsisakė. Vairuotojas sutiko pasitikrinti alkoholio matuokliu, kuriuo jam po 15 minučių buvo nustatytas lengvas 1,31 promilės girtumas; iš Alkotesterio LION alcometer 500 Nr. 18869 patikros sertifikato matyti, kad matavimo paklaida yra 5%.

  Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes pateikta medžiaga įrodo, kad D. L. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas lengvas girtumas. Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.  

  Skiriant nuobaudą už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), todėl už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui, o už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje - minimalaus dydžio bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu ir 302² straipsniu, teismas

n u t a r ė :

D. L., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

D. L., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti nuobaudą – 80 (aštuoniadešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti D. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Rima Gudienė