Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-05-17][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2790-374-2019].docx
Bylos nr.: 2-2790-374/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

?

                                        Civilinė byla Nr. 2-2790-374/2019

  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00847-2019-6

   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1      

 (S)

        

                                                      

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. gegužės 15 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams V. K. ir R. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

                ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 292,94 Eur skolą, 3,72 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas. 

                Atsakovams ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką siųsti ieškovės nurodytu, atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) m., įteikti 2019-04-30 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

        Ieškinys tenkintinas.

                Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Prievolė atsakovei (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)) atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas solidariai kyla dėl faktinio paslaugų gavimo. Ieškovė, vadovaudamasi civilinio kodekso 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalimi, ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, tiekė į atsakovams priklausančią buto dalį šilumą, tačiau atsakovai savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-01-31 susidarė 292,94 Eur įsiskolinimas. Apie atsakovų prievolės įvykdymui praleistą terminą ir jos neįvykdymo atveju galimas pasekmes atsakovai įspėti – siųstas rašytinis reikalavimas padengti įsiskolinimą gražiuoju, tačiau atsakovai skolos neginčijo ir jokių kitų veiksmų grąžinti ar mažinti įsiskolinimą nesiėmė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma( b.l.2-3), 2019-01-31 įspėjimas (b.l.4) ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 6.6 straipsnio 3 dalis numato, kad solidari skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugos teikimu. Pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 48 punktą, atsakovai sąskaitas už suteiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovai šios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, kuriame numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, ieškovei iš atsakovės priteistini 3,72 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų 292,94 Eur skola ir 3,72 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, priteistinos solidariai iš atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10,44 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, solidariai iš atsakovų valstybei priteistina 7,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) lygiomis dalimis.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), 292,94 Eur (du šimtus devyniasdešimt du eurus 94 ct) skolą, 3,72 Eur delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai: Marijampolė, Gamyklų g. 8,  a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini)., lygiomis dalimis iš kiekvieno po 10,44 Eur (dešimt eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai: Marijampolė, Gamyklų g. 8 a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti valstybei solidariai iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini)., 7,16 Eur (septynis eurus 16 centų) bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

        

Teisėja                                                                                       Rūta Gustienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.6 str. Solidarioji skolininkų pareiga
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu