Civilinė byla Nr. e2-15459-991/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12805-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.29.4.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti ieškovo ir atsakovo sudarytą paskolos sutartį galiojančia, iš atsakovo priteisti 17 400 Eur skolą, 523,38 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. L. 2015-11-04 išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui 2 400 Eur iki 2016-05-04. 2015-12-23 atsakovas išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui 15 000 Eur iki 2016-12-23.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.878 straipsnyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio skyriaus normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Pagal Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio  1 dalį vekselis – vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui. Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). Mokėjimo termino diena pagal 2015-11-04 paprastąjį neprotestuotiną vekselį - 2016-05-04, pagal 2015-12-23 paprastąjį neprotestuotiną vekselį - 2016-12-23, ieškovas praleido įstatyme nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl piniginio reikalavimo patenkinimo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 17 400 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo. Teismas pažymi, jog nors nagrinėjamu atveju atsakovo prievolė ieškovui atsirado vekselio pagrindu, tačiau ieškovas praleido įstatyme nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl piniginio reikalavimo patenkinimo, todėl vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 436,19 Eur palūkanų (17 400,00 Eur x 5 proc./365 d.) x 183 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Nagrinėjamu atveju ieškovas už pareikštus reikalavimus sumokėjo 478,28 Eur žyminį mokestį. Teismas pažymi, jog nors ieškovas pareiškė reikalavimą pripažinti ieškovo ir atsakovo sudarytą paskolos sutartį galiojančia, minėtas reikalavimas nėra laikytinas atskiru materialiuoju ieškinio  reikalavimu. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad už ieškiniu pareikštus reikalavimus mokėtinas 403,00 Eur žyminis mokestis, todėl 75,28 Eur žyminio mokesčio permoka grąžintina ieškovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš esmės patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 403 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. L. 17 400 Eur (septyniolikos tūkstančių keturių šimtų Eur) skolą, 436,19 Eur (keturių šimtų trisdešimt šešių Eur 19 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 17 836,19 Eur (septyniolikos tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt šešių Eur 19 ct) sumos nuo bylos iškėlimo dienos 2017-10-04 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 403 Eur (keturių šimtų trijų Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovui A. P..

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui A. P. 75,28 Eur (septyniasdešimt penkių Eur 28 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2017-09-28, mokėjimo užduoties kodas: ZF63274.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Neringa Ruibytė-Karimžanova