Civilinė byla Nr. e2-6225-604/2018

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00398-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.3.;

(S)

2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

ieškovo UAB „Finansų administravimas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

atsakovui A. V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

N u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo A. V. 705,74 Eur negrąžintos paskolos, 93,29 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (799,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas A. V. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ ieškinyje nurodė, kad UAB „4finance“ su atsakovu A. V. 2014-12-15 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią UAB „4finance“ suteikė atsakovui bendrą 809,62 Eur paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki nustatyto termino pabaigos. Atsakovas nesilaikė sutartimi nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, negrąžino paskolos nustatytu laiku, todėl UAB „4finance“ sutartį 2015-09-07 vienašališkai nutraukė. Atsakovas liko skolingas pirminiam kreditoriui 705,74 Eur negrąžintos paskolos ir 93,29 Eur palūkanų už naudojimąsi kreditu. 2016-10-25 ir 2017-02-23 reikalavimo perleidimo sutartimis ieškovui buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimą, apie tai atsakovas buvo informuota 2017-02-28 raštu.

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-15 UAB „4finance“ ir atsakovas A. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9829753001 ir vėlesnius jos 2015-03-17, 2015-03-23, 2015-03-24, 2015-03-27 ir 2015-06-16 papildymus, pagal kuriuos UAB „4finance“ suteikė atsakovui A. V. bendrą 809,62 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 81,08 % sutartines palūkanas-vartojimo kredito kainą (548,75 Eur) sutartyje nustatytu laiku ir tvarka iki 2016-12-15 (bendra mokėtina suma – 1 272,60 Eur). Atsakovas dalį sumos ieškovui grąžino, tačiau nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko, todėl UAB „4finance“ 2015-09-07 sutartį vienašališkai nutraukė (Sutarties 6.4 punktas). Pagal ieškovo pateiktus paskaičiavimus įsiskolinimo sumą sudaro 705,74 Eur negrąžintos paskolos ir 93,29 Eur fiksuotų palūkanų už naudojimąsi kreditu (Sutarties 4.1 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas kreditą ir palūkanas UAB „4finance“ apmokėjo. UAB „4finance“ 2016-10-25 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimą į atsakovo įsiskolinimą International Risk Management OÜ, kuri 2017-02-23 reikalavimo perleidimo sutartimi aptariamą reikalavimą perleido ieškovui UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas ieškovo 2017-02-28 raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui įvykdė.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas tinkamai, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas vartojimo kredito sutarties sudarymo ir skolos ieškovui fakto neginčija. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai, 705,74 Eur negrąžintos paskolos ir 93,29 Eur palūkanų suma priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 799,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).  Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 18 Eur žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,32 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai 705,74 (septyni šimtai penki Eur 74 ct) Eur negrąžintos paskolos, 93,29 (devyniasdešimt trys Eur 29 ct) Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (799,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 (aštuoniolika) Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,32 (trys Eur 32 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                                           Marjan Gerasimovič