Administracinė byla Nr. A2.8.-1742-218/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01400-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.
(S)
N U T A R I MA S
2015 m. birželio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. P.,
išnagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
I. P., būdama barmene, 2015-05-14 apie 15.40 val., „E.“ alaus bare, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 11 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 26,51 EUR vertės, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog I. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į I. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, I. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi šios nuobaudos minimumui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš I. P. 2015-05-14 paimtus daiktus – 11 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra I. P. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. 1 d., 302 str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
I. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.
11 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra I. P. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Silvija Jakštienė