Administracinių nusižengimų byla

            Nr. AN17-1978-269/2020

                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03094-2020-1

                        Procesinio sprendimo kategorija

                        7.1.; 18.5.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2020 m. gruodžio 22 d.  

             Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametis M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį, -

n u s t a t ė:

nepilnametis M. K. 2020 m. lapkričio 2 d., 22.38 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,Maxima“ (toliau-PC), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,84 prom. girtumo laipsnis, paėmė prekių – 4 vnt. kakavinių keksų, 1.20 EUR vertės, praėjo pro kasas nesumokėjęs, šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta nepilnamečiui M. K. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Jam apie bylos nagrinėjimą datą, laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą, kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki gruodžio 31 d. 24 val. šalyje įvestas karantino režimas, atšaukus žodinį skundo nagrinėjimą ir apie tai informavus pažeidėją. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų. Pateikta gi jo pozicija dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka ir, kad dėl padarytų nusižengimų labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, todėl byla išnagrinėta jam ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečio M. K. kaltė dėl minėtų nusižengimų įrodyta bylos medžiaga: administracinių nusižengimų protokolu Nr. 10ANP-_P-82040-2020 (toliau-protokolas); tarnybiniu pranešimu; saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ UAB 2020-11-04 pareiškimu, alkotesterio parodymų, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad nepilnametis M. K. iš PC ,,Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 1.20 eurų, prekės į PC buvo grąžintos, PC patyrė nuostolius, kadangi prekes buvo sugadintos, be to viešoje vietoje buvo neblaivus, todėl turėdamas virš 16 metų ir nedaugiau kaip 18 metų vartojo ir (ar) turėjo alkoholinius gėrimus.

Protokole išdėstyta nepilnamečio M. K. veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK 108 straipsnio 1 dalį, kadangi šio straipsnio redakcija dalių nenumato. Todėl teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį ANK 108 straipsnį ir pagal ją paskiria adninistracinę nuobaudą, todėl jo veika teisme teisingai kvalifikuotina pagal ANK 108 straipsnį, 485 straipsnio 1 dalį.

Nepilnamečio M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis praeityje administracinių nusižengimų teisena du kartus buvo nutraukta jo atžvilgiu už priešingą teisei, numatytai ANK 108 straisnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, jo padarytas veikas kai jas padarė kaip jaunesnis negu 16 metų, jam inkriminuojamus nusižengimus padarė būdamas nepilnametis ir pirmą kartą), todėl nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Remiantis ANK 44 straipsniu jam pagal ANK 108 straipsnį skirtina puse sankcijos už padarytą nusižengimą numatyta minimali piniginė nuobauda (ANK 44 straipsnis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutaria:

Nepilnametį M. K. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 108 straipsnį, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nepilnamečiui M. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių) eurų) baudą. 

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galutinę 45 Eur baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti galutinę baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo priemimo datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. AN17.-1978-269/2020 bei nusižengimų  identifikuojantį numerį ROIK: 20125090991.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                 Tadeušas Volkovskis