Administracinė byla Nr. A2.6.-325-763/2015

(Proceso Nr.4-45-3-00191-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija:45.4.;52.3.   

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 9 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjo A. T., gimusio  (duomenys neskelbiami), (a.k(duomenys neskelbiami) vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbiami)“  derintojo padėjėju, susituokusio, neteisto, nebausto administracine tvarka,  gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylą ir                                                                                                                               

n u s t a t ė :

A. T. 2015 m. vasario 23 d., 07val.09min., Vilniaus gatvėje, Pabradės m., Švenčionių r., vairavo  automobilį „MAZDA 626“, v/n (duomenys neskelbiami) būdamas neblaivus (0.52 prom. alkoholio - lengvas girtumo laipsnis).Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė KET 14 p.ir  padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d.

A. T. pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nes negalvojo, kad išvakarėse išgėręs 4 –ias skardines 6  laipsnių stiprumo alaus kitą rytą viršys leistiną promilių skaičių, - gailisi, kad taip pasielgė. Alkotesterio parodymų neginčijo (į alkotesterį jis įpūtė 0.52 promilės alkoholio). Kadangi buvo neblaivus, tai buvo policijos pareigūnų nušalintas nuo vairavimo (paimtas jo vairuotojo pažymėjimas). Prašo griežtai nebausti, nes  jam teisės reikalingos vykstant į darbą ir atgal namo.

Be to, kad A. T. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigūno G. B. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitomis bylos medžiagoje nustatytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. T. administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis  prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad nėra baustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl šių priežasčių pažeidėjui skiriamos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,27 str.30 str., 31 str., 126 str.1d., 286 str., 287 str., teisėjas

n u t a r i a :

A. T. pagal LR ATPK 126 str.1d. nubausti 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1m ( vieneriems metams).

Paskirta bauda per 40 dienų  turi būti sumokėta  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas