Civilinė byla Nr. 2YT-9113-466/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03816-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

sekretoriaujant Laimai Šidlauskienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K.,

suinteresuotam asmeniui G. K.,

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal R. L. pareiškimą dėl rūpintojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – R. K. ir G. K., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Teismas

nustatė:

pareiškėja R. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpintojo pakeitimo ir nurodė, kad šiuo metu rūpintojos pareigas einančiai G. K. dėl prastos sveikatos būklės bei riboto fizinio pajėgumo yra per sunku rūpintis pareiškėja. Pareiškėja nurodė, jog ja rūpintis sutiko dukros sutuoktinis R. K., todėl prašė paskirti jį rūpintoju (1-2 b. l.).

Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą dėl kito rūpintojo paskyrimo, kurioje rekomenduojama R. L. rūpintoju skirti R. K. (17 b. l.).

Apie teismo posėdį, vykusį 2018 m. kovo 21 d. 15:00 val., šalys buvo informuotos tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Pareiškėja R. L. į teismo posėdį neatvyko. Nenustačius kliūčių nutarta nagrinėti bylą iš esmės.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. K. nurodė, kad jai per sunku rūpintis motina, todėl prašė rūpintoju paskirti R. K., kuris turi daugiau galimybių atlikti rūpintojo pareigas. R. K. nurodė, kad sutinka tapti R. L. rūpintoju ir paaiškino, kad R. L. šiuo metu gyvena kartu su juo, adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Marytė Kajėnaitė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja R. L. yra veiksni, tačiau dėl silpnos sveikatos negali pasirūpinti savimi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-19 nutartimi R. L. buvo nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta G. K. (3 b. l.). G. K. yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, dėl prastos sveikatos būklės bei riboto fizinio pajėgumo jai yra per sunku rūpintis pareiškėja (4 b. l.). Atsižvelgiant į pareiškėjos bei G. K. argumentus, G. K. atleistina nuo R. L. rūpintojos pareigų.

Pareiškėja R. L. prašė jos rūpintoju paskirti R. K., kadangi jis šiuo metu nedirba, turi daugiau laiko bei fizinių jėgų, todėl gali pasirūpinti pareiškėja. R. K. sutinka tapti pareiškėjos rūpintoju, jo sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas, skirti jį rūpintoju rekomendavo ir išvadą teikianti institucija (7-10, 17 b. l.). Teismas mano, kad šis asmuo yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti pareiškėją. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238, 3.279, 3.242 straipsniais R. L. rūpintoju skirtinas R. K.

Teismas išaiškina, jog pagal Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 – 443, 491, 496, 508 – 509, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

atleisti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo R. L. rūpintojos pareigų.

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju skirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas