Administracinė byla Nr.2.2-219-664/2016

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00163-2016-3

ROIK: 16057810695

Administracinė byla Nr.2.2-220-664/2016

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00164-2016-4

ROIK: 16057810570

Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.1.; 2.14.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 25 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbančio, teisto keturis kartus, administracines bylas,

n u s t a t ė :

M. M. 2016 m. gegužės 10 d. apie 09 val. 00 min., Ignalinos mieste, prie baro-restorano „Žuvėdra“, esančio adresu  Mokyklos g. 11, slaptai pagrobė Q. L., gimusiai (duomenys neskelbtini) priklausančią kuprinę, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas W. A. onetouch, 75 Eur ir asmeniniai daiktai. Viso padarydamas nukentėjusiajai 105 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

M. M. 2016 m. gegužės 10 d. apie 09 val. 00 min., Ignalinos mieste, prie baro-restorano „Žuvėdra“, esančio adresu  Mokyklos g. 11, slaptai pagrobė L. G.-B., gimusiai 2002 m. rugsėjo 4 d., priklausančią kuprinę, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas Nokia 220 ir kiti asmeniniai daiktai. Viso padarydamas nukentėjusiajai 30 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

M. M. buvo įteikti teismo šaukimai atvykti į teismo posėdžius: 2016 m. gegužės 25 d. 08 val. 30 min. ir 2016 m. gegužės 25 d. 09 val. 00 min., tačiau į teismo posėdžius pažeidėjas M. M. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo (vagystės iš Q. L., gimusius 2001 m. rugpjūčio 14 d.) faktą patvirtina, administracinės teisės pažeidimo 2016 m. gegužės 10 d. protokole Nr. 59P-60148838-16, 2016 m. gegužės 10 d. asmens apžiūros protokole, 2016 m. gegužės 10 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2016 m. gegužės 10 d. pakvitavime, 2016 m. gegužės 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniame pranešime, 2016 m. gegužės 10 d. daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse, pažymoje apie M. M. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai.

Pažeidimo (vagystės iš L. G.-B., gimusios 2002 m. rugsėjo 4 d.) faktą patvirtina, administracinės teisės pažeidimo 2016 m. gegužės 10 d. protokole Nr. 59P-60146798-16, 2016 m. gegužės 10 d. asmens apžiūros protokole, 2016 m. gegužės 10 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2016 m. gegužės 10 d. pakvitavime, 2016 m. gegužės 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniame pranešime, 2016 m. gegužės 10 d. daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse, pažymoje apie M. M. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas M. M. niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas 4 kartus), į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pagrobtų daiktų vertę, įvykdytų teisės pažeidimų aplinkybes, vertę, į tai, jog daiktai yra grąžinti savininkams, turtinė žala nepadaryta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria administracinę nuobaudą – baudą artimą baudos vidurkiui.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (ATPK 33 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (vagystė iš Q. L., gimusius 2001 m. rugpjūčio 14 d.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje , skirti administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct.) baudą.

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (vagystė iš L. G.-Bonnet, gimusios 2002 m. rugsėjo 4 d.) numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje , skirti administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct.) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti M. M. galutinai administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct.) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            Irena Vapsvienė