Civilinė byla Nr. 2-23526-475/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19317-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
99.3.; 35.3.6.; 116.5.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
priimtas už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 8.217,18 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2013-11-21, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. (b.l. 21). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2005-12-01 tarp atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1850518054165-19, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 10.000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-07-31. Vartojimo kredito sutarties Bendrosios dalies 6.1. punkte buvo numatyta, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovas 2013-10-31 nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki šiol ieškovui negrąžino 8.217,18 Lt skolos, iš jų: 1.125,72 Lt nesugrąžinto kredito, 2.159,13 Lt priskaičiuotų palūkanų bei 4.932,33 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.
Ieškovas savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1850518054165-19 (b.l. 10-14), 2013-10-11 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 15), įteikimo pranešimu (b.l. 16), 2013-10-31 sprendimu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 17), 2013-11-07 pažyma dėl skolos (b.l. 18).
Įstatymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp šalių sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, kad skolą yra sumokėjęs, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai, t.y. 247,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022. AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 8.217,18 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų septyniolikos litų, 18 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8.217,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 247,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus, 00 ct) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Simanavičienė