Civilinė byla Nr. 2-66-548/2014
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01386-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 42.3.; 63.3, 113.2.;116.5.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 9 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ ieškinį atsakovui K. K. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui K. K. S., prašydama priteisti iš atsakovo 360,39 Lt mokėtinas įmokas, 28,02 Lt delspinigius, iš viso 388,41 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui K. K. S. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti 2013 m. gruodžio 18 d. (b. l. 20-21, 22) viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „General Financing“ ir atsakovas K. K. S. 2012 m. balandžio 6 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1. Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė 340,95 Lt vartojimo kreditą iki 2013 m. liepos 15 d., o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio įmokas (b. l. 5, 6-9). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl 2013 m. lapkričio 19 d. susidarė 388,41 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 360,39 Lt mokėtinos įmokos (b. l. 5) ir 28,02 Lt priskaičiuoti delspinigiai (b. l. 10). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovei sumokėjo nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 360,39 Lt skola.
Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą kreditą mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 28,02 Lt ieškovės priskaičiuoti delspinigiai (b. l. 10) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tuo remiantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant ieškinį (b. l. 12) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). (b. l. 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 360,39 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų 39 ct) mokėtinų įmokų, 28,02 Lt (dvidešimt aštuonių litų 02 ct) delspinigius, iš viso 388,41 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252.
Atsakovas Kęstutis K. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis