Civilinė byla Nr. e2-2774-559/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20150-2019-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 10 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui V. Č. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Būsto valda“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo V. Č. 212,57 Eur įsiskolinimą už suteiktas bendro naudojimo patalpų administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2019-10-31, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai paštu 2019-12-20. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų, Kauno miesto savivaldybės direktoriaus 2017-06-20 įsakymo Nr. A-2352, sąskaitos Nr. SP00624872 kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovė Kauno miesto savivaldybės direktoriaus 2017-06-20 įsakymo Nr. A-2352 pagrindu teikia daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas daugiabučiui gyvenamajam namui, (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškinyje nurodytu laikotarpiu (nuo 2018-07-01 iki 2019-10-31) jis nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti už suteiktas namo bendrojo naudojimo patalpų administravimo paslaugas ir liko skolingas ieškovei 212,57 Eur (sąskaita Nr. SP00624872), kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351 ir 6.391 straipsniai).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Būsto valda“, juridinio asmens kodas: 132125543, adresas: Kaunas, Chemijos g. 11, a. s. Nr. LT447300010002226481 „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 212,57 Eur (du šimtus dvylika eurų 57 euro centus) skolos už suteiktas bendro naudojimo patalpų administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2019-10-31, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                           Jūratė Ramanauskienė