Civilinė byla Nr. 2-14162-894/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-10220-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno Energija” ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos už patiektą šilumą, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB “Kauno Energija” 2012-07-26 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo K. J. – 7900,85 Lt skolos už patiektą šilumą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 237,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų išlaidų.

A. K., 2012-08-03 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (kartu su juo gyvenančiai sutuoktinei), įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo AB “Kauno Energija” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-14162-894/2012 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 6), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 7), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 8-9), bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jo gyvenamajai patalpai patiektą šilumą, yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2012-07-26 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui AB “Kauno Energija“ iš atsakovo K. J. priteistina – 7900,85 Lt skolos už patiektą šilumą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 237,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų išlaidų (LR CPK 285 str., 286 str.).

Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., 

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) – 7900,85 Lt (septyni tūkstančiai devyni šimtai litų 85 ct.) skolos už patiektą šilumą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2012-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 237,00 Lt (du šimtai trisdešimt septyni litai) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penki litai, 90 ct.) kitų išlaidų, ieškovui AB “Kauno Energija“ (į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Urbanavičiūtė