Civilinė byla Nr. e2-9673-434/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00974-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

    PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                   2019 m. lapkričio 7 d.

              Biržai

            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. T..

        Teismas

n u s t a t ė :

             Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 390,32 Eur skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.

            Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jai asmeniškai 2019-10-19, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

            Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

            Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikia savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuomojasi butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini)  r. savivaldybei ir kuris pagal 2017-10-06 nuomos sutartį Nr. E31-49 išnuomotas atsakovei. Atsakovė juo naudojasi, šiame bute yra deklaravusi gyvenamąją vietą ir į jį yra teikiamos minėtos paslaugos. Atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3-4 d., 4.84 str. 9 d.). Prievolę mokėti mokesčius už pastato administravimą, eksploatavimo išlaidas ir teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovė šios prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir ieškovui yra skolinga 390,32 Eur už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-08-31 - tai patvirtina byloje esanti skolų valdymo ataskaita. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra, atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškinys dėl 390,32 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

            Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bei rašytiniais įrodymais pagrįstos 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 390,32 (tris šimtus devyniasdešimt eurų 32 euro centus) skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 87 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (iš jų: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo) ieškovui UAB „Biržų butų ūkis“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

            Priteisti iš atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),  3,58 Eur (tris eurus 58 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

            Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

            Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė