Adm. byla Nr. A2.9.-1774-596/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01426-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam L. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. K. 2010-03-02 apie 02.30 val. Savanorių pr., Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

L. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą,  gailėjosi ir paaiškino, kad viešoje vietoje pasirodė būdamas išgėręs 2-3 butelius alaus, o konfiktas su policijos pareigūnais kilo dėl jo neblaivumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo byloje surinkti įrodymai: paties pažeidėjo L. K. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 9), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikymo ir pristatymo (b. l. 3-5), siuntimas- užduotis (b. l. 10), Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 992/10(01) (b. l. 13), Medicininės apžiūros neblaivumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 332 (b. l. 14), iš kurių matyti, kad L. K. 2010-03-02 apie 02.30 val. Savanorių pr., Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Šiais savo veiksmais L. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Teismas, skirdamas L. K., atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas sutinka su pažeidimu ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl sprendžia, kad L. K. pagal LR ATPK 174 str. skirtinas nuobaudos vidurkis – 200 Lt bauda, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 400 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. L. K. skirtina galutinė nuobauda – 400 Lt bauda.

Vadovaudamasis  LR ATPK 33 str. 2 d.174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,  teismas,

n u t a r i a:

Pripažinti L. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dviejų šimtų litų baudą.

Pripažinti L. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                             Jolita Rasiukevičienė