T-482-851/2013

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė,

sekretoriaujant A. K.,

dalyvaujant prokurorei D. M.,

gynėjui advokatui A. P.,

Vilniaus probacijos tarnybos atstovei Ž. D.,

nuteistajam nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini),

Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs atstovės paaiškinimų bei prokurorės ir advokato išvados, -

n u s t a t ė :

2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu D. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 105 str. 5 d., ir subendrinus su kitu nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/10 turto konfiskacija. 2003-07-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi D. K. nustatyta 14 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-06-16 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., D. K. lygtinai paleistas iš Pataisos namų, jam neatlikus 2 metų 6 mėnesių ir 11 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

              Nuteistojo elgesį nuo 2011-06-23 kontroliuoja Vilniaus probacijos tarnyba. D. K. neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu nuolat vengė vykdyti probaciją bei pažeidinėjo jam paskirtas pareigas : nustatytu laiku nebūdavo namuose, be leidimo pakeitė gyvenamąją vietą. Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti lygtinį paleidimą, tačiau teikimai abu kartus buvo atmesti, konstatavus, jog pažeidimai yra mažareikšmiai. Atmetus paskutinįjį teikimą, D. K. ir toliau pažeidinėjo jam skirtus teismo įpareigojimus bei nevykdė probacijos sąlygų : 2013-01-18 įvykdė nedidelį chuliganizmą,. Už kurį nubaustas 2013-01-29 pagal ATPK 174 str. 100 lt dydžio bauda, nuo 2013-05-23 negyvena Vilniaus nakvynės namuose ( buvo pašalintas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą ), nuo 2013 m. birželio mėn. D. K. nebeatvyksta registruotis probacijos tarnyboje, jokios informacijos apie save ar savo buvimo vietą  neteikia, todėl jam paskalbta paieška.

Teikimu prašoma panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti D. K. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokurorė teikimą palaiko, gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. K. sistemingai pažeidinėja teismo jam nustatytą pareigą – būti namuose nuo 22 iki 6 val., pareigą registruotis pataisos inspekcijoje bei įpareigojimą be leidimo keisti gyvenamąją vietą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo, lygtinai paleidusio iš pataisos įstaigos, pasitikėjimo juo, be to, ankstesni teismo sprendimai už probacijos sąlygų pažeidimus nepanaikinti lygtinio paleidimo galimai suformavo nebaudžiamumo įspūdį, dėl ko D. K. iš viso nustojo vykdyti probacijos sąlygas, taigi nėra pagrindo manyti, jog D. K. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Todėl nuteistasis teismo siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Kadangi nuteistasis iš Pravieniškių pataisos namų paleistas ne 2011-06-16, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo dieną, o 2011-06-22, laikotarpis nuo 2011-06-16 iki 2011-06-22 įskaitytinas į atliktos bausmės laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d.,

n u t a r i a :

              Vilniaus probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

              Nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti ir siųsti jį į pataisos įstaigą atlikti 2000-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą 2 metų 6 mėnesių ir 11 d. laisvės atėmimo bausmę, į šios bausmės laiką įskaitant laikotarpį nuo 2011-06-16 iki 2011-06-22, išbūtą pataisos namuose.

              Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Aiva Survilienė