Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1900-893/2018
Proceso Nr. 4-68-3-00359-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 18.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. birželio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas baustas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis).
Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Tyrimo metu V. R. prisipažino padaręs nusižengimą, dėl jo gailėjosi (b. l. 2).
ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir V. R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.
Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (bl. 2). Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 00.53 val., buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) pareigūnai rado neblaivų nepilnametį, kaip nustatyta, V. R. (b. l. 4). Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2018 m. birželio 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) rastas neblaivus nepilnametis V. R., kuris pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą (b. l. 3). Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 01.32 val., V. R. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 7). Iš vaiko perdavimo akto matyti, kad 2018 m. birželio 3 d., 01.30 val. V. R. buvo perduotas močiutei (b. l. 12).
ANK 485 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė nustatyta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, kai pirmiau nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. R. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, būdamas šešiolikos metų, 2018 m. birželio 3 d., 00.52 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis) ir tai padarė būdamas anksčiau baustas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, t. y. pakartotinai.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas viešajai tvarkai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama V. R. asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. R. paskyrus ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,
n u t a r ė:
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 18084557471), įmokos kodą – 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dainius Grizickas