Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-829-301-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-829-301/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kazlų Rūdos PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr.A2.6.-829-301/2013

Teisminio proceso Nr.4-28-3-00664-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

 
 

 


 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 20 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, dalyvaujant G. L. D, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. L. D, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1937-01-06, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kazlų Rūdos m., Maironio g. 11-17, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

G. L. D 2013-04-24 apie 14 val. 30 min. Kazlų Rūdos m., M. V. gatvėje prie 36 numeriu pažymėto pastato vairuodamas automobilį SUBARU FORESTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir su juo apsisukdamas kieme, atsitrenkė į namą ir kieme stovėjusius keturis konteinerius. Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė, namas, keturi konteineriai. G. L. D iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais G. L. D. pažeidė KET 231.1 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

G. L. D teisme kaltu padaręs nurodytus pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jo turtinė padėtis sunki, pragyvena tik iš gaunamos pensijos.

G. L. D kaltę padarius pažeidimus, numatytus  ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R014065 (b.l.2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b.l.3), patikros sertifikatas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), A. J. paaiškinimas (b.l.6), V. Ž. paaiškinimas (b.l.7), G. L. Dpaaiškinimas (b.l.8-9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11-13), pažyma apie asmens baustumą (b.l.14-15), autoavarijos vietos schema (b.l.16), fotonuotraukos (b.l.17-20).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų  ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,  požymius.

G. L. D atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prisipažįsta, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. amžiaus (ATPK  33 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, ir atsižvelgus į tai, kad net ir minimali ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda (3000Lt) G. L. D., pragyvenančiam tik iš gaunamos pensijos, būtų nepakeliama sumokėti bei į tai, kad ir pats pažeidėjas dėl savo sunkios turtinės padėties prašo skirti griežtesnę sankcijoje numatytos nuobaudos rūšį – administracinį areštą, G. L. D skirtinas minimalus sankcijoje numatytas administracinis areštas, kurio vykdymas, pažeidėjo sutikimu (b.l.21) atidėtinas, paskiriant pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus minimaliam laikotarpiui (ATPK 338prim. str. 1 ir 2 d.). Pagal ATPK 127 str. 2 d.  pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda . Pažeidėjui skirtinos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str.,  33 str., 286-288 str., 338 prim. str. 1 ir 2 d.

 

 n u t a r i a :

 

G. L. D. pagal  ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

G. L. D. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti 15  penkiolikos parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis  ATPK 33 str. 2d. G. L. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15  (penkiolikos) parų administracinį areštą su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 338 prim. str. 1 ir 2 d., G. L. D. paskirtą 15 parų trukmės administracinio arešto vykdymą atidėti 5 (penkeriems) mėnesiams,  įpareigojant G. L. D. per 3 (tris) mėnesius atlikti  25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos PK. 

 

 

Teisėja                                                                                                Teresė Klimienė

 

 

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau 2013-05-20___________________________G. L. D.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą
  • ATPK
  • ATPK 130 str. Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus