Civilinė byla Nr. L2-1529-479/2010

                                                                                                              (Proceso Nr. 2-57-3-00310-2010-4)

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

                                                                        125.11.2 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 26 d.

Klaipėda

      Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės bankrutavusios A. T. transporto paslaugų įmonės pareiškimą dėl 13 956,09 Lt skolos ir 1 507,26 Lt delspinigių išieškojimo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Transtela“ ir

n u s t a t ė:

kreditorė bankrutavusi A. T. transporto paslaugų įmonė pateikė pareiškimą dėl 13 956,09 Lt skolos, 1 507,26 Lt delspinigių išieškojimo skolininkės UAB „Transtela“, kurio pagrindu     2010-03-02 teismas išdavė teismo įsakymą. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu, skolininkei UAB „Transtela“ kreditorės nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), registruotais laiškais buvo siųsti pranešimai, kreditorės pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai. Registruoti laiškai buvo grąžinti teismui neįteikti.

Teismo įsakymas naikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Tinkamas teismo įsakymo įteikimas skolininkui yra viena iš įstatymo numatytų būtinų sąlygų, kurioms esant šis teismo procesinis sprendimas įgyja res judicata galią. Pareiga įteikti skolininkui teismo įsakymą tenka teismui. Šį dokumentą galima įteikti tik Civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalyje numatytais įteikimo būdais (pvz., registruotu paštu, per antstolį ar kurjerį), nes teismo įsakymo procedūroje procesinių dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo spaudoje būdu yra negalimas (CPK 438 str.). Jeigu priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji (buveinės) ir darbo vietos yra nežinomos ir dėl to jam negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo įsakymo ir kreditoriaus pareiškimo nuorašų bei teismo pranešimo (CPK 437 str. 1 d.), teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 431 str. 3 d.).

Ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, tačiau tai neatima iš kreditoriaus teisės kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tų pačių reikalavimų, ir jis būtų nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str. 2 d., 431 str. 4 d.). Bylos nagrinėjimo pagal ginčo teisenos taisykles metu teismas šaliai, kurios buveinė nežinoma, adresuotus procesinius dokumentus gali įteikti paskirtam kuratoriui arba viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 129, 130 str.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

panaikinti 2010-03-02 teismo įsakymą dėl 13 956,09 Lt skolos, 1 507,26 Lt delspinigių išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Transtela“ kreditorei bankrutavusiai                    A. T. transporto paslaugų įmonei.

Kreditorės bankrutavusios A. T. transporto paslaugų įmonės pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Žydrūnas Bertašius