1S-397-133-11

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. kovo 24 d

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo K. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

 

n u s t a t ė :

 

K. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-08-02 Lenkijos Respublikos Swiebodzin rajono teismo pagal Lenkijos Respublikos BK 291 str. 1 paragrafą 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, neatliktoji bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. 23 d. laisvės atėmimo.

2010-11-03 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi Lenkijos Respublikos Swiebodzin rajono teismo 2002-08-02 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 300 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo.

2010-11-30 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista Kauno m. apylinkės teismo 2010-11-03 nutartis, nuteistam pagal BK 300 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos  2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos“ 4 str. 1d. 1p. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, t.y. 2 mėn. 8 d. ir nustatyta 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmė. Ištaisius Kauno m. apylinkės teismo 2010-11-03 nutarties rezoliucinėje dalyje esančią klaidą ir vietoj 6 mėn. nurodyta „palikti tą pačią neatliktąją 6 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmę“. Kita nutarties dalis nepakeista, galutinė bausmė – 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010-12- 28. Bausmės pabaiga 2011-05-13.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos  administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo K. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-02-25 nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis savo skundu prašė apylinkės teismo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Drausminę nuobaudą gavo elgdamasis nepiktybiškai, dėl neišmanymo bausmės atlikimo įstaigoje nustatytos tvarkos. Jis turi šeimą, du vaikus. Jo sveikata yra silpna. Darbingumas tik keturiasdešimt procentų. Nuteistasis mano, kad jis gali būti neizoliuotas nuo visuomenės, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Prokurorė prašė skundą atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas.

Iš medžiagos matyti, kad teismas padarė išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.

Teismo kolegijos nuomone, ši teismo išvada nepagrįsta.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. IX-994, 157 str. 1d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytą minimalią bausmės dalį, nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš medžiagos matyti, kad K. P. atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, tai yra 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pataisos namuose bausmę atlieka atviroje kolonijoje.

Nuteistojo charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis pataisos namuose laikosi nustatytų taisyklių, administracijos reikalavimus vykdo, mandagus, nekonfliktuoja. Motyvacija į darbą buvo teigiama, tačiau dėl riboto darbingumo įsidarbinęs nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, realiai kuria ateities planus. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam užtikrinta  gyvenamoji vieta, darbas, jeigu jis iš įkalinimo vietos būtų paleistas.

 Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis  bausmę atlieka atviroje kolonijoje, bausmę atlieka už nesunkų nusikaltimą, kuris padarytas 2002 metais. Šiuo metu jis yra tik keturiasdešimt procentų darbingas. Bausmės atlikimo metu važinėjo į reabilitaciją dėl sveikatos būklės. Pažeidimas, už kurį yra nubaustas, nepiktybiškas. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos nuteistasis turi du vaikus - Pijų, gim. 1996, ir dukrą Mėją, gim. 2007. Jo, kaip tėvo, valdžia vaikų atžvilgiu neapribota. K. P. rūpinasi savo vaikais, socialiniai ryšiai su šeima tamprūs.

Sprendžiant klausimą ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., tad atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismo argumentai nėra pakankami teikimui atmesti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p., 157 str. 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

 

n u t a r ė:

 

nuteistojo K. P. skundą tenkinti ir panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nutartį.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimą tenkinti. Nuteistojo K. P. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 1 mėnesio ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Įpareigoti nuteistąjį K. P.:

-                        būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

-                        neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;

Nutartis neskundžiama.

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                      Romualdas Lincevičius

 

Teisėjai                                                                                              Regina Majauskienė

 

Arūnas Paštuolis