Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-16][nuasmeninta nutartis byloje][2T-22-823-2018].docx
Bylos nr.: 2T-22-823/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos dėl ne Europos Sąjungos teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, kuriose spręsta dėl užsienio valstybių teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo ir vykdymo
Ne Europos Sąjungos teismų sprendimų pripažinimas ir vykdymas
Ne Europos Sąjungos teismų sprendimų pripažinimas ir vykdymas
Tarptautinis civilinis procesas
Tarptautinis civilinis procesas
BYLOS SU TARPTAUTINIU ELEMENTU

  Civilinė byla Nr. 2T-22-823/2018

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00003-2018-5

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.6.5

(S)

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. kovo 7 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. (A. P.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartį dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens J. B. (J. B.).

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

  1. Ginčo esmė

 

  1. Pareiškėja A. P. kreipėsi su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartį dėl teismo įsakymo Nr. 2-4957, kuriuo buvo nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens J. B. A. P. naudai lėšas nepilnametei dukrai U. B. (U. B.), gimusiai (duomenys neskelbtini), kurių dydis yra 16,5 proc. visų rūšių uždarbio kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 37,5 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai gyventojams, nuo 2010 m. liepos 23 d. iki vaiko pilnametystės. Išieškotas sumas pareiškėja prašo pervesti jos nurodytu adresu.
  2. Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai, siųsti pareiškėjos nurodytu suinteresuotojo asmens darbo vietos Lietuvos Respublikoje adresu, buvo įteikti 2018 m. sausio 18 d., todėl pripažintina, kad suinteresuotam asmeniui apie pareikštą prašymą ir teismo posėdžio laiką pranešta tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

 

  1. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

 

  1. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. 
  2. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. 
  3. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė patvirtintą Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo nutarties dėl 2010 m. liepos 26 d. teismo įsakymo Nr. 2-4957 kopiją ir jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo pažymas apie tai, kad suinteresuotajam asmeniui buvo pranešta apie teismo nutartį dėl išlaikymo išieškojimo, jam buvo išaiškinta teisė per 10 dienų pateikti prieštaravimus dėl teismo 2010 m. liepos 26 d. nutarties, tačiau suinteresuotasis asmuo šia teise nepasinaudojo, kad teismo nutartis įsiteisėjo 2010 m. liepos 26 d. ir turi būti vykdoma, kad nutartis Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvo vykdoma iki 2017 m. spalio 9 d. (b. l. 4-15). Taigi, pareiškėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus.
  4. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje taip pat nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus.
  5. Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartį dėl išlaikymo išieškojimo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.
  6. Pareiškėja taip pat prašo išieškotas sumas persiųsti jos nurodytu adresu. Pareiškėjai išaiškinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl, siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo nutartį vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu prie jos pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).
  7. Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1.
  8. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir jas pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi CPK 290–291, 810 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos A. P. prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Železnodorožnyj rajono teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartį dėl teismo įsakymo Nr. 2-4957, kuriuo buvo nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens J. B. (J. B.) A. P. (A. P.) naudai  lėšas nepilnametei dukrai U. B. (U. B.), gimusiai (duomenys neskelbtini), kurių dydis yra 16,5 proc. visų rūšių uždarbio kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 37,5 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai gyventojams, nuo 2010 m. liepos 23 d. iki vaiko pilnametystės.

Kitą bylos dalį nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

 

 

 

 

Teisėja                                                                               Goda Ambrasaitė - Balynienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 810 str. Užsienio teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo sąlygos
  • CPK 650 str. Vykdomojo dokumento pateikimas vykdyti
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai