Civilinė byla Nr. 2-2369-639/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-00673-2014-4)
Procesinio dokumento kategorija:
(S)
125.11.1; 99.1.5
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. B. atstovės advokatės V. S. ieškinio atsakovui V. L., dėl patirtų išlaidų priteisimo ir pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų vykdymo priėmimo klausimą, ir
n u s t a t ė :
ieškovės L. B. atstovė advokatė V. S. pateikė ieškinį, kuriuo prašė: 1) priteisti iš atsakovo ieškovei 8 526,29 Lt dydžio išlaidų atlyginimą; 2) Įpareigoti atsakovą vykdyti 2009-04-03 sutartimi prisiimtus įsipareigojimus - sudaryti ieškovei galimybę organizuoti l ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo procedūras, ieškoti klientų ir gauti susitarime numatyto dydžio atlyginimą už atliktus veiksmus; 3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones - atlikti viešame registre įrašą dėl V. L. nuosavybės teisių įgytų į žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-2080-6044, adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2013-10-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1007585757, perleidimo draudimo. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 5p. ).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-08-27 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-294-328/2012m pagal ieškovo V. L. patikslintą ieškinį atsakovams M. Z., L. B., R. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir atsakovės L. B. priešieškinį ieškovui dėl sandorio vykdymo. Šioje byloje atsakovė L. B. priešieškiniu prašė įpareigoti ieškovą V. L. vykdyti 2009-04-03 sutartimi prisiimtus įsipareigojimus - sudaryti atsakovei L. B. galimybę tęsti l ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), išpirkimo ir įregistravimo veiksmus, atlikus šiuos veiksmus organizuoti žemės sklypo pardavimo procedūras, ieškoti klientų ir gauti sutartyje numatyto dydžio atlyginimą už atliktus veiksmus, priteisti iš ieškovo visas atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas 2012-08-27 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį atmetė. Tačiau Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. kovo 7 d. nutartimi minėtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Kadangi apeliacinės instancijos teismas panaikino visą sprendimą, laikytina, kad panaikinta ir sprendimo dalis kuriuo L. B. priešieškinys buvo atmestas.
Bylą perdavus nagrinėti iš naujo. Atsakovės atstovė palaikė priešieškinio reikalavimus ir nesutiko su ieškovo patikslintu ieškiniu ( III t. b.l. 88). Be to teismas 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi tenkino atsakovės L. B. prašymą, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nutarė padaryti įrašą viešame registre dėl V. L., nuosavybės teisės į žemės sklypą, adresu Klaipėdos m., buvęs (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2013-10-23 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1007585757, perleidimo draudimo (III t. b.l. 112-113). Minėta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki šiol nepanaikinta ir yra galiojanti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-12-17 d. nutartimi nustatė ieškovui V. L. septynių dienų terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Kadangi ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino teismas 2014-01-02 nutartimi ieškovo V. L. ieškinį atsakovams M. Z., L. B., R. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro notarei V. K., Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarei V. M., Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriui, I. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais paliko nenagrinėtu. Dėl priešieškinio teismas minėtoje nutartyje ar kitoje nutartyje nepasisakė.
Kadangi teismas ieškinį paliko nenagrinėtu, o dėl priešieškinio nieko nepasisakė laikytina, kad byla toliau bus nagrinėjama pagal reikalavimus išdėstytus priešieškinyje. Taigi byla pagal atsakovės L. B. priešieškinį kuriuo ji prašė įpareigoti ieškovą V. L. vykdyti 2009-04-03 sutartimi prisiimtus įsipareigojimus - sudaryti atsakovei L. B. galimybę tęsti l ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), išpirkimo ir įregistravimo veiksmus, atlikus šiuos veiksmus organizuoti žemės sklypo pardavimo procedūras, ieškoti klientų ir gauti sutartyje numatyto dydžio atlyginimą už atliktus veiksmus, priteisti iš ieškovo visas atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas iki šiol nėra išnagrinėta.
Tačiau nepasant to kaip minėta L. B. atstovė advokatė Viktorija S. K. miesto apylinkės teismui pateikė naują ieškinį kuriuo prašė įpareigoti atsakovą vykdyti 2009-04-03 sutartimi prisiimtus įsipareigojimus - sudaryti ieškovei galimybę organizuoti l ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo procedūras, ieškoti klientų ir gauti susitarime numatyto dydžio atlyginimą už atliktus veiksmus. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - atlikti viešame registre įrašą dėl V. L. nuosavybės teisių įgytų į žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2013-10-23 pirkimo-pardavimo sutartį, perleidimo draudimo.
Pagal CPK 137 str. 1 d. 5 p. teismas atsisako priimti ieškinį jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Susipažinus su civilinė byla Nr. 2-112-794/2014m. kurioje atsakovė L. B. pareiškė priešieškinį ir naujai pateiktu ieškiniu visiškai akivaizdu, kad juose pareikšti tie patys reikalavimai, t.y. prašoma įpareigoti atsakovą vykdyti 2009-04-03 sutartimi prisiimtus įsipareigojimus - sudaryti L. B. galimybę organizuoti l ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo procedūras, ieškoti klientų ir gauti susitarime numatyto dydžio atlyginimą už atliktus veiksmus. Pažymėtina, kad pateikiant naują ieškinį prašoma taikyti tas pačias laikinąsias apsaugos priemones kurios jau yra pritaikytos civilinėje byloje Nr. 2-112-794/2014m.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kadangi teismo žinioje yra civilinė byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p. ).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 str.
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti ieškovės L. B. atstovės advokatės V. S. ieškinį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Zajarskas