Civilinė byla Nr. 2-173-325/2015

                                                                            Proceso Nr. 2-25-3-00006-2015-6                                                                               

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 75.8.; 129.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 22 d.

Kretinga

       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant Vitai Šimkienei,

       dalyvaujant antstolio atstovui Jonui Petrikui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „AB Bobutės paskola” prašymą suinteresuotiems asmenims S. A., K. A., antstoliui Jonui Petrikui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

n u s t a t ė :

        Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo „AB Bobutės paskola” prašymas suinteresuotiems asmenims S. A., K. A., antstoliui Jonui Petrikui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

        Pareiškėjas nurodo, kad „AB Bobutės paskola” kreipėsi į antstolio J. Petriko kontorą su prašymu priimti vykdymui Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-05-19 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-590-325/2014 ir išieškoti iš skolininko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), „AB Bobutės paskola” naudai 870,31 Lt bei metines palūkanas už priteistą sumą. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininko sutuoktinės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu yra įregistruota transporto priemonė Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytos sąskaitos kredito įstaigose, kurie yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Prašo teismo nustatyti, kad skolininkui S. A. priklauso pusė (viena antroji) turto dalis K. A. turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

            Teismo posėdžio metu antstolis su prašyme išdėstytais motyvais sutiko, prašė jį tenkinti.

            Pareiškėjas pateikė teismui prašymą nagrinėti civilinę bylą pareiškėjo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

        Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

        Lietuvos Respublikos CPK 667 str. numato, kad antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiūlo kreiptis su pareiškimu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nustatyta, kad 2014-04-15 tenkintas „AB Bobutės paskola” ieškinys, nutarta priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 659,81 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt devynis litus ir 81 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 210,50 Lt (du šimtus dešimt litų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (29,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimą) ieškovės naudai. Kreditorius kreipėsi į antstolio J. Petriko kontorą su prašymu priimti vykdymui Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-05-19 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-590-325/2014 ir išieškoti iš skolininko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), „AB Bobutės paskola” naudai 870,31 Lt bei metines palūkanas už priteistą sumą.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad 1/2 dalis skolininko sutuoktinės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini),vardu registruotos transporto priemonės Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytų sąskaitų kredito įstaigose, bendrosios jungtinės sutuoktiniu nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkui S. A.. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Pareiškėjo „AB Bobutės paskola”, į.k. 302447985, pateiktas prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytų sąskaitų kredito įstaigose.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 98 str. 1 d., solidariai iš S. A. ir K. A. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CK 3.88, 3.117 str. ir CPK 667 str., 290-292 str., teismas

n u t a r ė :

pareiškėjo AB Bobutės paskola”, į.k. 302447985, prašymą dėl S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, tenkinti.

Nustatyti, kad S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytų sąskaitų kredito įstaigose.

Priteisti solidariai iš Sauliaus Arlausko, a.k. (duomenys neskelbtini), ir Kristinos Arlauskienės, a.k. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) antstolio Jono Petriko, a.k. (duomenys neskelbtini), naudai už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

       Teisėjas                                                                                                             Petras Kontrimas