Byla Nr. T-141-810/2015
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. vasario 24 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
2015-01-20 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-6 nutarta taikyti nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-20) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi nuteistasis po lygtinio paleidimo turės kur gyventi, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; socialinius ryšius palaiko su tėvais ir broliu, o tai turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinką; bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis, drausmine tvarka baustas 56 kartus, nuobaudos šiuo metu negalioja, už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir stropų darbą skirtos penkios paskatinimo priemonės; tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai, tačiau šiuo metu stengiasi koreguoti teigiama linkme; todėl tikimasi, kad po paleidimo iš pataisos įstaigos visuomenėje taip pat laikysis priimtos elgesio tvarkos; per nustatytą laikotarpį nuteistasis Komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones įvykdė, nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 95 balai (OASys metodas). Nuteistojo požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones šiuo metu pasikeitė ir savo elgesį koreguoja teigiama linkme, todėl tikimasi, kad tai turės ilgalaikį poveikį, sustabdantį jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje.
Iš nuteistojo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. V. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2003-07-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 129 str. 2 d. 9 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. skirta 13 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) Skuodo rajono apylinkės teismo 1992-03-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo; 2) Skuodo rajono apylinkės teismo 1993-12-17 pagal Lietuvos Respublikos 118 str. 3 d., 146 str. 3 d. 7 m. laisvės atėmimo; 3) Skuodo rajono apylinkės teismo 2000-09-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo.
Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-20).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Laima Bereikaitė 2015 m. vasario 12 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo jo netvirtinti.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2015-01-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-6 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už dviejų nusikalstamų veikų, iš kurių viena - labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (nužudymas), padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 7 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-20). Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai – nustatytą pataisos įstaigoje tvarką pažeidė net 59 kartus, drausmine tvarka baustas 56 kartus - dauguma drausminių nuobaudų paskirtos už šiurkščius pažeidimus, ne kartą buvo perkeltas iš paprastosios į drausmės grupę - ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 95 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis absoliučiai neturi jokių planų dėl įsidarbinimo; supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktą ignoruoja; gali reikšti per didelę ištikimybę draugams; greitai pasiduoda neigiamai įtakai; nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui; yra susirūpinęs dėl trumpalaikės naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų; įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; kartoja tas pačias klaidas, kadangi neįvertina ankstesnio patyrimo, nesugeba surasti jokių alternatyvų; būdinga agresijos naudojimas prieš kitus asmenims; gali naudoti smurtą siekdamas, kad kiti paklustų; dažnai praranda savitvardą; supranta, kad turi problemų, tačiau asmeninės atsakomybės vengia prisiimti, kaltina kitus; apie savo tikslus kalba nekonkrečiai; savo elgesį pateisina; išskiriami kriminogeniniai bei rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: suvokimo apie pasekmes stoka; smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu; bus bedarbis po paleidimo; anksčiau yra padaręs smurtinių nukaltimų. Nuteistajam atlikus smurtinio elgesio rizikos ateityje vertinimą naudojant HCR-20 metodiką, išlieka vidutinė pakartotinio smurtinio elgesio rizika.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį E. V. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. 64-PR-6 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė