Civilinė byla Nr. 2-7954-429/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04376-2014-7

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                116.3.;125.10.2.;45.1; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „15min“, įmonės kodas 126366874, ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei UAB „Sinegis“, įmonės kodas 135501538, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės 4 448,99 Lt skolos, 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų. 

Ieškovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011 08 31 iki 2013 03 29 teikė atsakovei reklamos paslaugas „15 minučių“ laikraštyje pagal tuo pačiu laikotarpiu atsakovei išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovė ieškovei už paslaugas apmokėjo 905,71 Lt, liko skolingas ieškovei  4 448,98 Lt.

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. Pateiktos PVM sąskaitos – faktūros patvirtina aplinkybę, kad ieškovė atsakovei teikė reklamos paslaugas, išrašė ir atsakovei pateikė apmokėti PVM sąskaitas – faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 5 354,69 Lt sumos. Ieškovė nurodė, kad atsakovė sumokėjo 905,71 Lt, jos skola ieškovei sudaro 4 448,99 Lt. Byloje pateiktas 2013 04 26 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas yra pasirašytas atsakovės direktoriaus.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė nesinaudojo ieškovės teikiamomis paslaugomis ar pareiškė ieškovei pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės. Tai, kad atsakovės įmonės vadovas pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, patvirtina, kad atsakovė pripažįsta savo skolą ieškovei. Atsakovei naudojantis teikiamomis paslaugomis, kyla pareiga už jas atsiskaityti. Atsakovė su ieškove pilnai neatsiskaitė. Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina susidariusi skola (CK 6.59 str., 6.716 str.).

Atsakovė pažeidė jai tenkančią prievolę, nes praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistos teisės gynybos. Esant šioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). Ieškovė prašo priteisti 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ginčo šalys yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti palūkanas ieškovas paskaičiavo laikantis CK 6.37 str. 1 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo reikalavimų, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas (6.71 str., 6.73 str., 6.37 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b. l. 8-9), PVM sąskaita – faktūra ir mokėjimo nurodymas apie teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 21-22), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 23).

              Patenkinus pilnai ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 23) ir 726,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų (b. l. 21-22) (CPK 93 str.), Valstybei iš atsakovės nepriteistina 5,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Sinegis“, įmonės kodas 135501538, registracijos adresas Birželio 23-osios g. 6-7, Kaune, atsikaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekviztai nenurodyti, ieškovei UAB „15min“, įmonės kodas 126366874, registracijos adresas Saltoniškių g. 9, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 4 448,99 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 99 ct) skolos, 8,75 (aštuonių ir septyniasdešimt penkių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 448,99 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 03 12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 726,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis Lt 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų. 

              Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

              Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

              Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

              Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.